《中华单位论》浅析π=3+√2/10是代数数

elim

抄茅以升不是抄？呵呵

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-4 03:46
抄茅以升不是抄？呵呵

正确的论述，我接受，我抄，但不是抄袭。错误的东西，我不接受，我要批判它。
关于圆周率我贴了 “事实上 π>3.14159265, 所以(π-3)>0.14159265,π-3)^2>0.0200484785340225>0.02,
故 π>3+ √ 2/10” 的帖子，目的是反对 任在深提出的等式 π=3+ √ 2/10 就（即任率）。
为此， elim 与任在深 师徒俩 互相配合，任在深说我是“胡说八道” elim 说我是“抄袭 ”。我的第一个不等式，来源于 茅以升的 数据中的  π 的数据 3。1415926535，这个数据也可以说来源于科学科学计算器。我的帖子中后边的推导都是我算出的，没有一点是胡说八道与抄袭。
你们的帖子效果都是保护任在深错误等式 π=3+ √ 2/10。我曾经分析过你的这个等式，我说过你的等式有近似性，我算出过它的误差范围，我认为等号应该为近似等号。我反对你的等号。 elimi坚持的等式 π=3。1415926…….是现行教科书中有的，但我批判了这个等式，我不是抄袭这个现行教科书中的这个等式。你的老师不仅抄袭并保护这个等式。我多次指出：你是用这个等式推出你的等式是把近似运算当作准确运算的结果。实际上，你的等式，与现行教科书中的等式你都不成立。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-8-4 11:41
正确的论述，我接受。错误的东西，我不接受。
关于圆周率我贴了 “事实上 π>3.14159265, 所以(π-3) ...

简直是胡说八道满嘴放炮！

       请你这个根本不懂结构数学的老糊涂虫好好看一看！
1.纯粹数学是结构数学，是关于空间形之间的结构以及结构关系的科学！
   看一看你所说的派 3,3.1，3.14.，3.1415,3.14159,3.1415926......与该圆以及该圆内接正方形都有什么关系?
   我看是一丁点关系都没有！！
而《中华单位论》所证明出来的派处处与该圆的周长C，直径R，半径r以及内切正方形的边长√n都有不可分割的关系！
             （1）π=R+r+√n/10
             在天圆地方当中：R=√2n,r=R/2=√2n/2，h=√n
             当仅当： n=2时，R=√2x2=2，r=R/2=2/2=1，√n=√2
把 上列数值分别代入(1)式得：
            （2）π=2+1+√2/10
                      =3+√2/10.
由求得π值的一元二次方程：

               （3）π^2-6π+8.98=0，可求得：

                π=3+√2/10
                π'=3-√2/10
因此得：（4）π+π’=3+√2/10+3-√2/10
                             =6
            6既是方程（3）的一次项系数，更是该圆的内接正六边形的周长！
《中华单位论》所证明的π，处处表明π的结构（几何图形）以及它们之间的结构关系（代数方程）！
            你说你的正确？请拿出你的证明理由！不要如老师骂你的那样，抄袭别人的成果！
你说你丢不丢人？
        我看你就别继续丢人了！
        都80多岁了，丢不起个人了！！！
记住！
        在纯粹数学的基础理论中根本就不存在一丝一毫的丢人现眼的上不了台面的小数！
        因为线段和和各种曲线不可能用小数做出来，事实上表示线段的数是√n，m/n,以及代数数！
        看来这些你跟本一点也不懂！
        俺没说屈你吧？

           良药苦口利于病 ，忠言逆耳利于行！

jzkyllcjl

我的圆周率π的不足近似值数列{3，3.1，3.14，3.141，3.141，3.1415，……} 是针对误差界序列1/10^n 依次得到的圆周率的不足近似值数列，事实上，对直径为1的单位圆，画出它的内接正6边形，可以得到《周髀算经》中“周三径一”的圆周率的一个准确到整数的一个不足近似值，画出它的外切正四边形，可以得到误差界为1的圆周率的过剩近似值4。将内接正6边形的每两个接点中间加一个接点，得内接正12边形，就可以得到准确到十分之一的不足近似值3.1；将外切正四边形的每两个切点之间加一个切点，得外切正8边形，其周长为3.31，再作外切正16边形，得其周长为3.18； 因此，3.2是圆周率的准确到十分之一的过剩近似值。当正多边形的边数再增加时，就可以得到祖冲之的圆周率的准确到 的不足近似值3.1415926与过剩近似值3.1415927。也可以得到德国人卢多夫（Ludolph）的π的35位小数近似值；使用近代电子计算机，也可以得到法国人纪劳德（Guilloud）计算50万位小数近似值，也可以像美国雅虎科技公司研究院尼古拉斯•斯则那样，用“云技术”计算出圆周率的2000万亿位小数的近似值。根据这些研究结果，可以提出上述数列，它的极限是圆周率π。
而你的等式π=3+√2/10 ，因为 它小于祖冲之计算出的8位有效数字3.1415926. （具体推算已经 多次说过）。

elim

jzkyllcjl 发表于 2016-8-4 02:08
我的圆周率π的不足近似值数列{3，3.1，3.14，3.141，3.141，3.1415，……} 是针对误差界序列1/10^n 依次得 ...

按照jzkyllcjl 的畜生不如原理，这种序列是写不到底的，因而是不合实践的，不能完成，虚假的。另外，因为自然数是写不到底，未完成的，老头能写出来的自然数越来越少，所以所有存在着的序列都是有限的，没有办法实践地定义极限这种东西。又因为实数这种东西老头只有有限个，所以实数连续性的所有定价命题都是虚假的。总之，老头的畜生不如原理消除了作为具有最小上界性的阿基米德有序域的实数系的可能性。所以老头的实数理论改革其实就是取消实数的理论。

所有这一切都是因为老头尊重狗吃屎的事实而去实践吃狗屎，狗屎吃多了的精神错乱导致的。没有药可救。

任在深

欢迎两位老师光临!
       但是你们俩走到哪就叽咯到哪？
       婆说婆有理，公说公有理？
       有理没有理 ，中华最讲理！
        既然二位老师肯屈驾到本帖，那么就多多对鄙人的帖子提出符合科学的宝贵意见！
        希望二位老师从大局出发，从中国数学理论即将成为数学的基础理论出发！
         为实现中国梦而共同奋斗！
                                                 真诚的谢谢二位老师！

                                                                                      学生拜上！

elim

主任拿缩水的任律说事，是人他都挂靠不上。本人严正声明本人学子学孙的名单里都没有此人，若有也得删除，立即执行。

任在深

elim 发表于 2016-8-6 09:24
主任拿缩水的任律说事，是人他都挂靠不上。本人严正声明本人学子学孙的名单里都没有此人，若有也得删除，立 ...

看来你是申公豹？不是姜子牙！

任在深

《中华单位论》由 R=1时的π的数值证明π=3+√2/10是正确的！
      希望老师不要说缩水的话，数学问题需要严谨的推导和严格的证明！！
    证
           如图：

elim

主任拿缩水的代数数任律说事冒充圆周率，是人他都挂靠不上。本人严正声明本人学子学孙的名单里都没有此人，若有也得删除，立即执行。