圆周率的定义

elim · 发表于 2016-8-12 22:44

你说无穷集写不到底沒关系，有通项就好，但绝大多数有限集实际上都沒法完成。瞧老头的逻辑！

elim · 发表于 2016-8-12 22:44

本帖最后由 elim 于 2016-8-12 08:58 编辑

要不要帮你宣传一下有限集完不成的道理？

jzkyllcjl · 发表于 2016-8-13 02:29

elim 发表于 2016-8-12 14:44
要不要帮你宣传一下有限集完不成的道理？

我没有说“有限集不能完成“ 这话是你说的！
我说的是”在不受时间限制的条件下，任何有限自然数都可以被写出“这句话可以推出”在不受时间限制的条件下，任何有限集的元素可以列举完毕“。

elim · 发表于 2016-8-13 05:12

jzkyllcjl 的完成定义决定了有限集几乎都完不成。我让他不受时间限制完成前 2^64 个自然数，他就装疯卖傻了。

jzkyllcjl · 发表于 2016-8-13 07:15

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-8-12 23:19 编辑

elim 发表于 2016-8-12 14:44
你说无穷集写不到底沒关系，有通项就好，但绝大多数有限集实际上都沒法完成。瞧老头的逻辑！

我的逻辑是以实践为基础的。人们解决问题的方法很多，一堆沙子的个数是有限自然数，但这个自然数太大，所以人们不去数沙子的个数，而是以公斤、或吨数表示沙子的多少。无尽小数写不到底，人们就不写它，而用足够准近似小数去表示它的极限（理想实数）。我的数学理论是可用的数学理论。

elim · 发表于 2016-8-13 07:17

没关系了，知道你胡扯就好。

jzkyllcjl · 发表于 2016-8-13 07:23

elim 发表于 2016-8-12 23:17
没关系了，知道你胡扯就好。

我不是胡扯，而是坚持真理。修正错误的论述，解决一些无法解决重要争论与大难题。

elim · 发表于 2016-8-13 07:31

你的胡扯是这样的：列举就是完成。你还胡扯道：没有时间限制你就可以列举任何有限集合。这事情没有实践依据。你是不是想说你的极限都求不出，但没有时间限制你能求出？呵呵

jzkyllcjl · 发表于 2016-8-13 23:28

elim 发表于 2016-8-12 23:31
你的胡扯是这样的：列举就是完成。你还胡扯道：没有时间限制你就可以列举任何有限集合。这事情没有实践依据 ...

你断章取义的污蔑。我没有说“列举就是完成”。我说了“列举完毕才是完成；列举不完就不是完成”。
你的话“没有时间限制你就可以列举任何有限集合” 也是歪曲与污蔑。我没有说过“有限集合我都能写完，因为我的能力有限” ，但我说过“在不受时间限制的条件下，任何有限集合的元素可以列举完毕”。我还说过，一堆沙子的个数是有限的，但不需要数它的个数，使用公斤数、吨数表示它的多少是明智的方法。

elim · 发表于 2016-8-14 00:08

jzkyllcjl 发表于 2016-8-13 08:28
你断章取义的污蔑。我没有说“列举就是完成”。我说了“列举完毕才是完成；列举不完就不是完成”。
你的 ...

你还章啊义啊的呢，难道你以为说“列举完毕才是完成；列举不完就不是完成”就脱离了畜生不如了？

首先，“列举完毕是完成”已经荒谬至极。一个对象的完成居然要靠列举？一个建筑的厕所你没在里面蹲坑，厕所就没完成，女厕所你去不成就都没完成？！

其次，绝大多数的有限集客观上就不是人能以你的意愿‘完成’的。没有时间限制根本就是扯淡，这么做还有合乎实践的可能？你的数列，极限难道都要在没有时间限制的条件下才能定义，求出？

		自动登录	找回密码
密码			注册