[原创]此两种意思相同吗?

changbaoyu

原地踏步=没走0步路＝？＝原地踏步！

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2010/10/26 00:22pm 第 1 次编辑]

下面引用由技术员在 2010/10/25 08:49pm 发表的内容：
看了此问题的人别悄悄离开.

很好的问题，很好的提法。
在数学中常常用 0 而不是用‘没有’来避免日常语言的这种模糊性。
在很多情况下，由于引进了负数和0， 日常语言的一些‘没有’就被 ‘有0 ...’取代
日常语言的‘亏欠x’就被‘有-x’取代等等。
这样，在数学中就可以用统一的句型：
“… 有（是/为）  x …”
来刻划日常用语的有，没有，亏缺这些不同的情形了。这样的表达就可以统一地参与运算了。
再进一步，从函数/映射的角度， 当a 不在f 的定义域中时，我们说没有 f(a) 或者说 f 在 a 没有定义。 我们绝不会把 f(x) = 0 的情况叫作 "没有 f(x)" 或者 “在x没有 f”

技术员

下面引用由elimqiu在 2010/10/25 10:15pm 发表的内容： 很好的问题，很好的提法。
在数学中常常用 0 而不是用‘没有’来避免日常语言的这种模糊性。
在很多情况下，由于引进了负数和0， 日常语言的一些‘没有’就被 ‘有0 ...’取代
日常语言的‘亏欠x’就被 ...

可有人说过吃了0个馒头等于没吃馒头推出:静止了0分钟=没静止?

elimqiu

下面引用由技术员在 2010/10/25 10:23pm 发表的内容：
可有人说过吃了0个馒头等于没吃馒头推出:静止了0分钟=没静止?

没有确切的静止概念不好判断“静止了0分钟=没静止”

门外汉

下面引用由elimqiu在 2010/10/25 03:38pm 发表的内容：
没有确切的静止概念不好判断“静止了0分钟=没静止”

如果静止了0分钟也能定义为静止的话,我看现代数学真的有很大的问题了,已经不再是用"诡异"来形容了.
呵呵,我在天涯上的网名就叫做"数学诡异".[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 门外汉 在 时添加 -=-=-=-=-
如果静止了0分钟等于静止,则
运动了0分钟等于运动,则
结论:静止=运动.
逻辑学要乱套了.

技术员

下面引用由门外汉在 2010/10/26 07:13pm 发表的内容： 如果静止了0分钟也能定义为静止的话,我看现代数学真的有很大的问题了,已经不再是用"诡异"来形容了.
呵呵,我在天涯上的网名就叫做"数学诡异".

"现代数学真的有很大的问题了" 有什么问题?是你主观上的问题吧?

门外汉

-=-=-=-=- 以下内容由 门外汉 在 时添加 -=-=-=-=-
如果静止了0分钟等于静止,则
运动了0分钟等于运动,则
结论:静止=运动.
逻辑学要乱套了.

技术员

下面引用由门外汉在 2010/10/26 07:17pm 发表的内容： -=-=-=-=- 以下内容由 门外汉 在 时添加 -=-=-=-=-
如果静止了0分钟等于静止,则
运动了0分钟等于运动,则
结论:静止=运动.
逻辑学要乱套了.

"运动了0分钟等于运动",这是你定义的吧.

技术员

看来运动的定义也要分绝对和相对的了?但绝对运动=相对运动=运动,哈哈.

门外汉

下面引用由技术员在 2010/10/26 07:19pm 发表的内容：
"运动了0分钟等于运动",这是你定义的吧.

既然你定义了"静止了0分钟等于静止",那么,我理所当然的要定义:"运动了0分钟等于运动"了.
否则,静止了0分钟等于静止,运动了0分钟依然等于静止,那又是什么逻辑?