指数函数的无理幂如何定义

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-8-31 01:45
对不起！曹老：
      俺探讨和研究的是纯粹数学，是关于宇宙空间形的结构和结构关系！
不知您那是个什 ...

我说的都是许多人承认的数学理论。 你的思想太过分了。我说两点：第一，现行数学理论定义 e=lim(1+1/n)^n, 并由此解决了对数函数、指数函数导数问题，也由此得出对数函数表的计算问题。你取消了这个超越数，问题就太大了。第二，你能算出 2^√ 2=?

elim

日本狗腿子就这么爱争锋吃醋？呵呵

jzkyllcjl

现行数学理论中有矛盾。例如，对1被3除的运算，一方面说除不尽，说无尽小数0.333……的小数点后的数字是无限延续着的；另一方面又说无尽小数0.333……是个等于1/3的定数。
这个矛盾的解决方法是：取消 0.333……作为定数的概念，改为0.333……是无穷数列0.3，0.33，0.333，……的简写，并使用极限表达式 1/3=lim 0.333……. 。这就消除了现行数学理论中的矛盾。而且这种改革是必要的：例如：研究 e^√ 2 就需要把 e √ 2 都看作收敛无穷数列简写；然后计算出这个无理幂的足够准近似值。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-31 02:20
日本狗腿子就这么爱争锋吃醋？呵呵

你只会污蔑人。
现行数学理论中有矛盾。例如，对1被3除的运算，一方面说除不尽，说无尽小数0.333……的小数点后的数字是无限延续着的；另一方面又说无尽小数0.333……是个等于1/3的定数。
这个矛盾的解决方法是：取消 0.333……作为定数的概念，改为0.333……是无穷数列0.3，0.33，0.333，……的简写，并使用极限表达式 1/3=lim 0.333……. 。这就消除了现行数学理论中的矛盾。而且这种改革是必要的：例如：研究 e^√ 2 就需要把 e √ 2 都看作收敛无穷数列简写；然后计算出这个无理幂的足够准近似值。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-8-31 10:10
我说的都是许多人承认的数学理论。 你的思想太过分了。我说两点：第一，现行数学理论定义 e=lim(1+1/n)^n ...

1.你要改革，其实一点也没有改革！
2.反而坚持错误的理论！
3.因此你是一个打着改革反改革的骗子！
你既然提出现行理论定义是正确的，那你还改革个屁？
难道你要改革的数学理论都是大家反对的吗？
你真是个双重理论的糊涂人？！

jzkyllcjl

现行数学理论中有矛盾。例如，对1被3除的运算，一方面说除不尽，说无尽小数0.333……的小数点后的数字是无限延续着的；另一方面又说无尽小数0.333……是个等于1/3的定数。
这个矛盾的解决方法是：取消 0.333……作为定数的概念，改为0.333……是无穷数列0.3，0.33，0.333，……的简写，并使用极限表达式 1/3=lim 0.333……. 。这就消除了现行数学理论中的矛盾。而且这种改革是必要的：例如：研究 e^√ 2 就需要把 e √ 2 都看作收敛无穷数列简写；然后计算出这个无理幂的足够准近似值。

elim

老头在，矛盾在：就是用有限小数列冒充无尽小数。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-31 02:46
老头在，矛盾在：就是用有限小数列冒充无尽小数。

无尽小数就不是定数。 而是无穷数列的简写，是个变数。

elim

58年来老头的冒充天天啼，天天白啼。

jzkyllcjl

例如e的√ 2 幂是什么？
这个问题的回答 就需要使用我的极限性实数理论了。根据这个理论有：√ 2=lim{1.4,1.41,1.414,1.4142,……}，
所以 e^√ 2=lim{e^14/10, e^141/100, e^1414/1000, e^14142/10000, ……}。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
  e 也是无理数呀，是不是应该 e^√ 2=lim{2.7^14/10, 2.71^141/100, 2.718^1414/1000, 2.7182^14142/10000, ……}。