此数学矛盾天下无人能解

elim

主题应为【不懂数学无人能解的矛盾】

青山

1米长的线段，是一个已经完成的实体，对它进行无限分割，就是典型的实无穷。
只要否定实无穷，楼主的问题即可迎刃而解。
实无穷是引起三次重大数学危机的元凶，也是现代数学骗子们赖以生存的法宝。
从亚里士多德到牛顿、柯西、欧拉、高斯，数学家们都坚决否定实无穷。
否定实无穷，等于敲掉了骗子们的饭碗。
所以，在任何地方，谁敢否定实无穷，必定会遭到骗子们的疯狂攻击，在这个论坛上也不例外~~~
主贴的题目应修正为：2015年之前，此数学矛盾天下无人能解。
这样就正确了

elim

青山 发表于 2016-9-21 18:13
1米长的线段，是一个已经完成的实体，对它进行无限分割，就是典型的实无穷。
只要否定实无穷，楼主的问题 ...

白痴说正确是什么意思，大家懂的。

青山

楼主的题目很有意义，我愿意多说几句。
1米长的线段，是一个静态的，已经完成的实体。不允许实无穷，即意味着不能对它进行无限分割，也就意味着只能进行有限次分割，相当于存在一个最短的、不可再分割的微小长度，如果将它看做一个微粒，就相当于物理学中的“量子”；
如果有一个动点，从0刻度移动到了1米的刻度，那么这段位移是一个运动的过程。这个位移，可以进行无限次分割，这个分割过程叫做“潜无穷”；潜无穷不存在最短的、不可再分的问题，愿意多短都可以。
请注意“距离”与“位移”这两个概念的区别，“距离”表示静态两点间的长度，“位移”表示从一点向另一点的运动。一静一动，区别很大的。
承认潜无穷并且否定实无穷，就可以彻底消除芝诺悖论，也可以解决楼主的问题。因为楼主的问题实质上是芝诺悖论的一个变种。

elim

首先是把区间叫“实体”很扯。实体连任意有限可分都不可能.其次，说无限次对分成一点，那不是数学的论断，是楼主的胡扯。数学从来沒有把对分的极限与“无穷次”对分等同过。后者至多是前者的搞笑说法:无穷次的前一次是有限次吗？分成一点的前一次分成了几点？好好看看主帖便知，问题的叙述就充满矛盾。

elim

首先是把区间叫“实体”很扯。实体连任意有限可分都不可能.其次，说无限次对分成一点，那不是数学的论断，是楼主的胡扯。数学从来沒有把对分的极限与“无穷次”对分等同过。后者至多是前者的搞笑说法:无穷次的前一次是有限次吗？分成一点的前一次分成了几点？好好看看主帖便知，问题的叙述就充满矛盾。

"典型的实无穷“是什么？ 潜无穷碰到"最大自然数”还无穷不无穷？ 扯”数学辩证法“的骗子怎么接着骗？

青山

不知道"典型的实无穷“是什么，搞不懂潜无穷与 "最大自然数”的关系，可见数学骗子愚蠢到什么程度！！！
本人只负责嘲笑、攻击骗子，没有义务给骗子讲课、扫盲~~~

elim

要知道白痴关于潜无穷和最大自然数的关系，需要变成白痴。

咱只知道这是青山这蠢货的软助，沒事碰一下，瞧他个急象!

elim

芝诺让人在二分点，四分点，八分点，...., 2^n 分点,...  处报个到，然后指出人们永远完不成这项任务，并据此断言人走不完任给有限的路程。

事实上运动地遍历一段路程上的点并不受制于对这些点的枚举的沒完沒了。相反，这些枚举对运动而言毫无必要。正所谓“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”. 沒想到芝诺的克星是李白啊。

青山

这个论坛的优点有二，一是人气比较旺，二是管理员比较包容，各种观点都能登台亮相。
缺点也有，就是对人品低下的用户没什么限制。
遇到疯狗你会怎么办？是跟它打持久战，还是拍它两砖后绕道走？
我选择的是后者~~~对一般的贴子，懒得搭理，遇到有价值的贴子，还是要发几贴，支持一下。待疯狗出来，就拍它两砖，然后绕过去~~~楼主的这个贴子，就是很有价值的~~~