[求助]帮忙证明一下

guanchunhe

我觉得这道题应该是没有毛病的。

drc2000

[这个贴子最后由drc2000在 2010/11/06 03:37pm 第 1 次编辑]

下面引用由guanchunhe在 2010/11/06 03:32pm 发表的内容：
我觉得这道题应该是没有毛病的。

嘘,你小声说,否则有不尊重,不相信某人嫌疑,而且.....

trx

本人仅仅只说了一句：“请luyuanhong 不要胡证傻证！”难道说错了不成？？？
本人已在先指出了这是个伪命题，也确实是个很明显的伪命题！对一个伪命题硬要去做成立的论证，不是胡证傻证又是什么？？这种行为难道是聪明的吗？？
原来drc2000 在2楼对这一伪命题也是在胡扯傻扯啊！！！！

drc2000

下面引用由trx在 2010/11/06 03:46pm 发表的内容：
本人仅仅只说了一句：“请luyuanhong 不要胡证傻证！”难道说错了不成？？？
本人已在先指出了这是个伪命题，也确实是个很明显的伪命题！对一个伪命题硬要去做成立的论证，不是胡证傻证又是什么？？这种行为难道 ...

“请luyuanhong 不要胡证傻证！”
>>>>>>你不要以为加了请,就以为你这样说陆教授"胡证傻证"是妥当的,
况且是不是妥当,也不是你一个人就能够判定的.
至少我不认为陆教授是"胡证傻证".
至少陆教授也不会认为自己是"胡证傻证".
难道只有你可以说别人是"胡证傻证",就不能够让别人说你不妥?
别人辛苦的证明,被你说成"胡证傻证",这难道是不妥吗?
你是数学界权威吗?难道你说了的就一定是对的么?
即使你是数学界权威,你有资格什么资格对陆教授说出"胡,傻"二字!
这是什么逻辑?
这是强盗逻辑!

"本人已在先指出了这是个伪命题，也确实是个很明显的伪命题！
对一个伪命题硬要去做成立的论证，不是胡证傻证又是什么？？
这种行为难道是聪明的吗？？
原来drc2000 在2楼对这一伪命题也是在胡扯傻扯啊！！！！"
>>>>>>我确实傻,傻到竟然会好心好意给你提建议.
我确实傻,傻到连句骂人的话都不会说.
我确实傻,傻到不会直接在2楼就发言说:本题是个伪命题,谁要在回帖,谁就是"胡证傻证",傻到让聪明的三楼道出心声"谁要是回帖,谁就是不尊重,不相信".
我真傻,傻到不会说:"谁要是提好心好意义的建议,谁就是FP!"
我真傻,留什么口德呀,反正装着自己什么都没听见,什么都没看见,不就行了.
聪明人,你好自为之!

trx

请luyuanhong 不要胡证傻证！也请drc2000 不要再去胡扯傻扯了啊！！！！
因此帖命题明显是一伪命题！
按题意作图便易解：当D无限靠近C点时，线段DE该有多长你知道吗？？？按极限理论讨论，线段DE将趋变为一射线了！
假如drc2000 还不能理解，那就随你了！！
最后本人只有叹息：drc2000 “好聪明”啊！！！

trx

“聪明绝顶”的drc2000 ，还要说些什么？？！！

drc2000

[这个贴子最后由drc2000在 2010/11/07 05:58am 第 1 次编辑]

下面引用由trx在 2010/11/06 01:41pm 发表的内容：
drc2000 ，你简直是在放屁！！！！
本人明明已在3楼指出：此帖命题是一伪命题（主要是D不能是BC上任意点）！！！
但luyuanhong偏偏要在4楼对此帖命题作论证！
这究竟是谁对谁首先不相信，不尊重？？？！！！
...

下面引用由trx在 2010/11/06 05:00pm 发表的内容：
请luyuanhong 不要胡证傻证！也请drc2000 不要再去胡扯傻扯了啊！！！！...

其实,人聪明不聪明,这并不重要,
重要的是不要自作聪明,
还要有明辩是非的睿智.要知道别人的建议是好意还是歹意,简单的说,就是知好歹!
不要自己以为老子天下第一,
容不下任何人的善良建议,
特别是老人,更应该有宽大的胸怀.
不要动不动就说粗口,什么"傻"呀,"屁话"呀,这么说让别人觉得你缺少教养.
滕瑞雄,百度上帖吧骂人被封过,数学中国上又说粗口,不怕也被封?
63岁的人哪!要懂得自己尊重自己!
我这话说的够重了,你自己想想掂量掂量哈.

drc2000

[这个贴子最后由drc2000在 2010/11/07 06:32am 第 1 次编辑]

古人云:水至清则无鱼.
同样题目有瑕疵,只要大家理解意思就可.没必要求太高.
我认为对于提问者,特别是新手而言,不必要求太高.否则容易打击坛友的积极性.毕竟这里不是专门的出版社.
其次,你说陆教授"要胡证傻证",还加那么多感叹号,这非常不妥.
须知,有理不在声高,并且陆教授在本论坛中德高望重,可以说其人品与学术造诣都是我们的楷模.
不客气地说,我们(包括你)完全没资格这么说话.
再者,人无完人.
即使是某人解答错了,也没必要说人家"...胡...傻...!!!".
在论坛中对方付出了劳动,你可以不鼓掌,不献花,但是你应该尊重对方.
第四:尊重别人,也就是尊重自己.
将心比心,如果有人看见你的回帖中的"安...？？？安..."句子中都少了一个提手旁,回帖就说你"小学没毕业,建议重读二年级"您心里会高兴么?
当然,我说这些没别的意思,只是希望您能够在回帖中注意言辞和语气.得罪之处,您多多包涵.

为了让trx更好理解我的建议,再次把建议引用如上.
①关于"伪命题"解释见:"古人云......毕竟这里不是专门的出版社."
②关于"胡证傻证"解释见:"其次,你说......你可以不鼓掌,不献花,但是你应该尊重对方"
③关于"不尊重你,不相信你"解释见:".......尊重别人,也就是尊重自己.将心比心....得罪之处,您多多包涵.
其他不想做更多的解释.
以上逻辑结构,你看的懂么?
要是看不懂,解释如下:首先是对新人发帖,不要求全责备,要鼓励,不要立下判语"伪命题"
更不能够以自己下的判语"伪命题"强求别人,比如说"首先不尊重你,不相信你"

trx你现在清楚不清楚?

luyuanhong

[这个贴子最后由luyuanhong在 2010/11/07 09:31am 第 1 次编辑]


其实，只是网友晋阳河的原题说得不太周密而已，如果对原题稍作补充，改为：

已知△ABC是等边三角形，D是BC上除C点外的任意点，∠ADE=60°,CE是
∠ACB外角的平分线，求证：△ADE是等边三角形。
就一点问题也没有了。
我们可以善意地提醒提问者：题目中有些小漏洞，帮助提问者把漏洞补上。
何必大叫大嚷，还要阻止别人帮助提问者解答问题呢？

trx

  “聪明绝顶”的drc2000,你是真聪明还是装假聪明呢？？？
   本人相信楼主是故意设下一道伪命题，让那些无学无术之人去下苦功去求证。
  “聪明绝顶”的drc2000就一马当先地在本2楼去大谈该如何思考该如何去求证等等的胡言傻语。本人一番好心的在3楼就告知了这是个伪命题，但“聪明绝顶”drc2000就是目中无人，自认为自己“聪明绝顶”还要去论证······
  “聪明绝顶”的drc2000,你的这一系列之为是真聪明还是装假聪明呢？？？