圆内接正多形的边数有没有上限？圆是不是自己最大的内接正多边形？

数学小不点

这倒没有什么疑问，作为一名大学教师，elimqiu不是不称职，但你发现他讲过一点大学课本之外的东西吗？而中国内地目前的课本不过是翻译西方大师的弟子的弟子的著作而来，elimqiu只会讲些课本内的常识，学术思想之落后，尚不及年龄已偏大的luyuanhong老师，陆老师经常尝试：以一种探讨的语气与大家平等交流，而elimqiu不是，他要求别人必须无条件接收传统课本，一再劝说zhaolu接收课本理论，这不就有点矫枉过正了吗？没有不同学术思想的自由探讨，又谈何学术民主呢？西方各种流派都盛行，学术水平难道不是发展更快吗？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在 时添加 -=-=-=-=-
或者说：陆老师对有疑问的学问，一般保持沉默，不会乱加指点后辈，elimqiu不是，他对于似懂非懂的东西，也敢下猛药，这就很难正确引导初学者入门了，倒不如推荐几本更经典的数学著作让人家自己去学，岂不是更好？学好数学，天赋占很大成分，说教作用甚微。

技术员

我觉得是方法问题,其实elimqiu老师还是肯接受新思想,比如我和他交流过的一些思想.
只是你们对自己的新思想都没琢磨透,有时自己都不能自圆其说.怎么能叫elimqiu老师接受呢?说了你们几句重话,就对他有偏见了.

elimqiu

其实想有所创新，为此努力是应该支持的。
awei 的努力能不能有理想的结果这是另一回事，但他对一些东西的批评不管是对是错，也没有到给无理的定论，对个人的攻击的份上（略去防卫性的做法）。这就是维护学术民主所必要的讨论态度。学术民主和群魔乱舞的毕竟不是一回事么。
我只是还没有‘思想放开’到随便放炮或者认同随便放炮的地步。

技术员

其实新思想不可能没有漏洞,但不能漏洞百出,或者自己不能形成自己一个体系,让别人无法反驳.指出你们的漏洞就应该再反复思考,不应该抱住自己错误的思想不放.做人本来就应该谦虚自信,没有人能说你不行,只有自己认为自己不行.

elimqiu

下面引用由数学小不点在 2010/11/05 10:44pm 发表的内容：
这倒没有什么疑问，作为一名大学教师，elimqiu不是不称职，但你发现他讲过一点大学课本之外的东西吗？而中国内地目前的课本不过是翻译西方大师的弟子的弟子的著作而来，elimqiu只会讲些课本内的常识，学术思想之 ...

数学小不点是干什么吃的我没有兴趣。我教过大学数学，现在并不从事数学。我发现数学小不点讲的东西不外是抄来的。具体的数学问题和讨论他都无法招架。他拿手的就是“指点江山”了。
我谈的东西是什么程度的，什么范围的看了是有人被雇佣来监视了。哈哈

elimqiu

下面引用由技术员在 2010/11/05 11:18pm 发表的内容：
其实新思想不可能没有漏洞,但不能漏洞百出,或者自己不能形成自己一个体系,让别人无法反驳.指出你们的漏洞就应该再反复思考,不应该抱住自己错误的思想不放.做人本来就应该谦虚自信,没有人能说你不行,只有自己认为自己不行

就是这么回事。
其实能做到被人指出错误能正确面对，就很了不起。别人指出自己数学上的错误并不是为了轻看自己，而是为了帮助自己。

数学小不点

其实技术员，你跟这个elimqiu 根本不在一个数学层次，但世界上有不存在漏洞的理论吗？如果一个理论毫无漏洞，科学又如何发展，你只要想明白了这个道理，就不难看出数学发展的动力在哪里，也就不会空谈原来理论的自洽了，大矛铸大盾，无矛则无盾，数学中不会一劳永逸的守着过去的旧的数学体系，新的框架结构永远在形成之中，新的定义和公理也一直在探索不休，不过，这些东西，谁会拿到论坛来讨论呢？

elimqiu

我相信技术员的层次是足以发现数学小不点的无聊卖弄的。我跟技术员有很好的交流，不是你数学小不点几句废话就能打发的。你数学小不点居然说起层次来了。何不来真的，谈谈实际的？

数学小不点

科学的对面就是迷信，绝对的科学就是绝对的迷信。只有学术自由论争，才可能实现数学的快速发展，这一点，不能迷信任何课本和任何人，要允许独立思考才行。

数学小不点

0一般代表没有，几个0还是没有，你能否证明你的elimqiu老师就是数学的巨人，别人只要搞数学就必须需要站在他的肩膀上？否则就不成。据我所知，牛顿先生教书时非常谦虚谨慎，从不像这位elimqiu老师这般卖弄，不妨，请你贴一篇他的论文上来，可好？