不用计算机真的能证明四色定理

jyjkly

请你给出链接地址。

jyjkly

我看了你帖子的全部，但是你帖子的内容还是不能回答我上面所提出的问题。域和域之间又是怎样的关系？你又怎么证明不超过四个域？
谢谢你的信任。

技术员

其实我的理论基础是建立在三维多面体上的.
即将n面体的不相邻的但只间隔一个面的两个面归成一个面,这样面逐渐减少,会最终形成个4面体,而恰恰4面体的每个面都和其他面相邻,这是个自然理是不需要证明的.
这就是我四域学说的理论来源.

技术员

[这个贴子最后由技术员在 2010/12/13 06:06pm 第 1 次编辑]



大家看上图.这是我为什么把不相邻的但间隔一个区域的两个小区域归成一个区域的理由:
左图需要2种颜色来区分,右图也同样需要2种颜色来区分,不会多一种也不会少一种,可以说左图的区分方式和右图等价.而且不影响到周围的区域的结构.

技术员

图看不了,看链接15楼
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=10445&start=12&show=0&man=

jyjkly

下面引用由技术员在 2010/12/13 06:00pm 发表的内容：
其实我的理论基础是建立在三维多面体上的.
即,这样面逐渐减少,会最终形成个4面体,而恰恰4面体的每个面都和其他面相邻,这是个自然理是不需要证明的.
这就是我　...

将n面体的不相邻的但只间隔一个面的两个面归成一个面
我理解是将3个面归成一个面，对吗?那这3个面和其它面的关系怎么处理？是将它们完全置之不理吗？

技术员

下面引用由jyjkly在 2010/12/14 11:04am 发表的内容： 将n面体的不相邻的但只间隔一个面的两个面归成一个面
我理解是将3个面归成一个面，对吗?那这3个面和其它面的关系怎么处理？是将它们完全置之不理吗？

是两个面归成一个面 你看了15楼中链接中的15楼图在说. 我觉得你有点没有耐心,是不是很忙? 总是没看完就发言.

jyjkly

下面引用由技术员在 2010/12/14 06:21pm 发表的内容：
是两个面归成一个面
你看了15楼中链接中的15楼图在说.
我觉得你有点没有耐心,是不是很忙?
总是没看完就发言.

你说将两个不相邻但隔着一个面的面归成为一个面，如何操作？两个不相邻的面跳过中间的面合成一个面？你必须给出具体的操作方法，否则没人能看得懂你的。

技术员

[这个贴子最后由技术员在 2010/12/16 06:15pm 第 1 次编辑]

下面引用由jyjkly在 2010/12/16 01:22pm 发表的内容：
你说将两个不相邻但隔着一个面的面归成为一个面，如何操作？两个不相邻的面跳过中间的面合成一个面？你必须给出具体的操作方法，否则没人能看得懂你的。

就是强制合成,不需要操作方法,相当于数学等式的化简操作.

jyjkly

下面引用由技术员在 2010/12/16 06:14pm 发表的内容：
就是强制合成,不需要操作方法,相当于数学等式的化简操作.

在数学证明中唯一不需要证明的是公理,哪你这个不需要操作方法也不需要证明的只能是公理了。