许多理论是错误的，经过实践的检验而纠正其错误。

任在深

任在深 发表于 2016-12-11 13:28
胡说八道！看图？！

-----jzkyllcjl

你的图 缺少1.414 与1.415 这种数，缺少它与根号2与 这两个数之间的关系。---------------

你是没卵子，找茄子迪拉着？！
请看基本单位的通项公式！，
                                 ____
                   （1） [ √(n+1)]^2=(√n)^2+(√1)^2，n=0.1.2.3......

分别把n=0.1.2.3......代入(1)式得前几位基本单位：√1.√2.√3.√4......


不知你那1.414和。1.415是从哪个耗子洞蹦出来的？！符合哪国的数学理论？？？？？？？？？？？？？？
                       哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
         

jzkyllcjl

1.414米和。1.415米都是度量长度的皮尺或钢尺上的刻度数。其中1.414米在1米4分米1厘米4毫米处。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-12-12 01:02
1.414米和。1.415米都是度量长度的皮尺或钢尺上的刻度数。其中1.414米在1米4分米1厘米4毫米处。

老糊涂虫！
        连纯粹数学和应用数学都分不清，还来混有什么意思？！

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-12-11 17:12
老糊涂虫！
        连纯粹数学和应用数学都分不清，还来混有什么意思？！

没有应用方法的纯粹数学是无用的数学。 只知道 根号2，不知道它与 度量单位关系的数学不是完善的、完备的假数学。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-12-12 12:07
没有应用方法的纯粹数学是无用的数学。 只知道 根号2，不知道它与 度量单位关系的数学不是完善的、完备的 ...

您好像在批评自己？很好！！

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-12-12 05:06
您好像在批评自己？很好！！

我说过 根号2是个理想实数，这个实数在 1.414与1.415之间。我批评的是你。  

elim

jzkyllcjl 发表于 2016-12-11 23:58
我说过 根号2是个理想实数，这个实数在 1.414与1.415之间。我批评的是你。

你说过的屁话无穷多。

任在深

elim 发表于 2016-12-12 18:41
你说过的屁话无穷多。

给老师赞一个！

jzkyllcjl

在《简明哲学辞典》的逻辑词条下讲道：“形式逻辑是逻辑的低级阶段，……，只有形式逻辑的基本规律是不够的，……只有辯证逻辑才给研究者提供了正确的因而是强有力的武器”。因此，对数学理论的以实践为基础、使用辩证逻辑方法的改革工作必须坚持下去，但笔者的已有论述，还需要进一步深入研究、说明与进一步改进。具体来讲，需要讨论使用理论 联系实际的方法讨论√2与 1.4142……各自的现实意义，实用意义 及其联系， 需要讨论等式等式√2 =1.4142……是如何成立、如何应用、如何证明的问题。

elim

简明哲学词典的编写者其实也不懂辩证逻辑是什么，或者说不出这种非形式化的“逻辑”如何进行推理，到了jzkyllcjl 手里，辩证逻辑就是：
“jzkyllcjl 可以是人也可以不是，端碗扒饭时看似像人，否则不是”之类的东西。把这种东西叫作逻辑的高级阶段，那是颠倒黑白。