朱火华勾股数组新公式

wlc1 · 发表于 2016-12-24 21:31

朱明君的不就是
(2x)^2+(m -n)^2=(m+n)^2
或
(m -n)^2+(2x)^2=(m+n)^2吗？
朱明君的是剽窃别人的！

朱明君 · 发表于 2016-12-25 07:07

蔡老师真是的,自已不好好研究勾股数组,等人家发表了又说是剽窃你的,我真的好怀疑你的人品

朱明君 · 发表于 2016-12-25 11:35

本帖最后由朱明君于 2016-12-25 05:08 编辑

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳  而不是你蔡家雄
  X=mn    m^2-n^2       2x    m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn, m-n,    2x, m+n, 这个公式

朱明君 · 发表于 2016-12-25 13:27

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳  而不是你蔡家雄
  X=mn    m^2-n^2       2x    m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn, m-n,    2x, m+n, 这个公式

朱明君 · 发表于 2016-12-25 13:42

本帖最后由朱明君于 2016-12-25 05:56 编辑

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳  而不是你蔡家雄
  X=mn    m^2-n^2       2x    m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn, m-n,    2x, m+n, 这个公式

朱明君 · 发表于 2016-12-25 14:13

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳  而不是你蔡家雄
  X=mn    m^2-n^2       2x    m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn, m-n,    2x, m+n, 这个公式

朱明君 · 发表于 2016-12-25 15:27

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳  而不是你蔡家雄
  X=mn    m^2-n^2       2x    m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn, m-n,    2x, m+n, 这个公式

朱明君 · 发表于 2016-12-25 20:39

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳  而不是你蔡家雄
  X=mn    m^2-n^2       2x    m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn, m-n,    2x, m+n, 这个公式

朱明君 · 发表于 2016-12-25 20:44

蔡老师这个也是你首创的

朱明君 · 发表于 2016-12-25 21:16

本帖最后由朱明君于 2016-12-25 13:21 编辑

朱火华公式设正整数x^2=mn,且m>n, m,n均为正整数
蔡家雄公式设n^2=uv,且U>V>0,且n,u,v均为正整数. >0是画蛇添足

		自动登录	找回密码
密码			注册

朱火华勾股数组新公式

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块