一个研究素数分布的思路

busybee

雷明85639720 发表于 2016-12-25 20:58
busybee朋友：
1、我用数集的办法，提出了我对可猜测证明的看法，很可能不一定合适；
2、你不提出你的观 ...

雷神朋友：
不和你争论水和鱼，不是担心说不过你，是因为说再多也离题，像你的四色研究，我没研究过，你已经走了很远，我看过一些你的贴，但不发表评论，叫声好，也要先看懂。如果说水和鱼，你没研究过，我研究了一点点，说服你也胜之不武。

雷明85639720

busybee朋友：
1、首先肯定，你的胡搅蛮缠是不对的，观点是错的。你这个比方打得是错误的。你要我回答“任何大于等于6的偶数都是两个奇素数的和?怎么证明？”我回答了。可你指不出我回答中的不对之处，却谈了一些与主题无关的错误的观点，完全是废话。
2、哥猜说的是任一个大于等于4的偶数都是两个素数的和，或者说都可以写成两个素数的和的形式。这里重要的是：①只要是两个素数的和就行了，至于能写成多少对素数的和并无关紧要，②是所有的大于等于4的偶数，一个不能缺少。
3、不用证明，两个奇数的和一定是偶数。而除了偶素数2以外，其他的素数都是奇数，这就保证了任两个奇素数之和，一定是大于等于6的偶数。通过证明，只要能说明那个“并集”里的元素个数与自然数集合里的元素个数相等，就能说明这个“并集”是所有大于等于6的偶数集合。
4、你研究的那些个“大偶数”能写成多少个素数的和与哥猜本身关系并不大，只要写出来一个也能说明该大偶数是可以写成两个素数的和的。你犯的错就象有人研究四色问题时，不是主重研究任何平面图都可以4—着色，而是着重研究一个图能有多少种4—着色模式是一样的。对研究四色猜测，哥猜本身是没有用处的。所以我就不想多看你们这一类的文章。
5、你说“你的集合里是不是装了一堆素数？全部的素数，你是不是认为每一个偶数至少需要的两个素数，你的集合里都有，否则就不完整？如果你说是，那么你的集合是百宝箱，反正有嘛，谁不信，给个反例，谁也给不出反例，因为确实该有的都有。这是关于你的集合，我的看法。”
以上这是你的观点，我没有说“每一个偶数至少需要的两个素数”，我的集合里都有，只是说我的集合里包括了“所有的”素数。我的集合不存在“完整”“不完整”的问题，它就是一个所有素数集合，你怎么认为是你的事。我不是说“每一个偶数至少需要的两个素数”，而是说“两个奇素之和一定都是大于等于6的偶数。”我的集合里不是装了“一堆”素数，而是“所有的”素数。我没有让你拿出反例，你也拿不出反例的。我说的是“素数集合”，当然它就一定是包含了所有的素数在内的了。你说“因为确实该有的都有”，你这句话说对了，的确“素数集合”中是“该有的都有”了，所以就是所有的素数。难道说“素数集合”中能缺少某个素数吗，能有不是素数的元素吗。
6、你说“现在说说我的，一个偶数，我们说大点的偶数，两个数的和与其相等的组合很多，分三类，1：两个都是合数，2：一个合数一个素数，3：两个都是素数。我们需要的是第三种，不过第一种的数量可计算，数量很多，进而推导出必然有素数对。提供孪生素数的分析，方便你思考，孪生素数位置固定，容易理解，我想表达的是L类合数的数量决定了第一种两个都是合数的数量。发现漏洞尽管骂我，首先声明，我的数学只有中学水平，只会朴素的表达，但想法高过你的集合，你的集合是SHUI中的YU。”
我上面已经说了，研究所谓的孪生素数，素数对等等，对研究哥猜本身并无用处，我也就不需用再看你的下文了。对不起，谢谢你多费笔墨了。
7、谁的看法正确，还须要请过历史的，实践的检验，请先不要下结论好不好。

busybee

雷明85639720 发表于 2016-12-26 08:14
busybee朋友：
1、首先肯定，你的胡搅蛮缠是不对的，观点是错的。你这个比方打得是错误的。你要我回答“任 ...

假设哥猜是成立的，那么你的集合就是成立的，假设你的集合是成立的，那么哥猜是成立的，还是SHUI和YU的关系。如果我说，你的集合里，我把素数3扔掉，我说除了偶数6和8必须需要3，其它偶数可以不要3，你相信吗？我至少举出了你是YU的问题，你说“我也就不需用再看你的下文了”中学水平的推理有这么难懂吗？我的分析有三：1你确实没看，这不是一个学者的态度，你不是叫我指出你的不足之处，说说我的哥猜吗？我指出了你的，我写了我的一部分，你不承认你的集合的不足，那是你的事，不看我的，原因是什么？文章太长了？2：你看了，找不出漏洞，但又不承认是对的，这种态度也是错的。3：你看了，暂时没找到漏洞，但相信一定有漏洞，然后说没看，这态度也是不对的。
下面和你说句悄悄话：假设四色你的研究已经攻克了，只有你自己知道，论坛里很难得到肯定。假设有位大师说“雷神的四色已经攻克难题了”然后另一位大师，指出了其中的漏洞，前面的那位大师被嘲笑了。
你肯定会说，学术不应该这样，好吧，这是你对别人的要求，那么你自己做到了吗？

busybee

雷明85639720 发表于 2016-12-26 08:14
busybee朋友：
1、首先肯定，你的胡搅蛮缠是不对的，观点是错的。你这个比方打得是错误的。你要我回答“任 ...

雷神朋友：
我从来没谋求一个偶数具体有多少素数对，这是你对我的偏见，建立在不懂我，却要说我。
你说指出了你的不足，就向我学习，我觉得和你理论，虽然不一定能让你接受我对哥猜的思路。但你的集合就是一个大笑话，让你承认自己说了一个大笑话，不难。任何人都会犯错，犯了错又怎样？不要太计较自己犯的错，错就错吧，至少四色你站在前沿。

雷明85639720

1、我不想看你的下文，是因为你的下文是说些尽与哥猜本身无关的事，所以我不想看，为什么一定要我看呢，有这样强迫别人接受你的观点的吗；
2、你说的是我的那一个集合呢，我说了两面三刀个集合，一个是素数集合，一个是我得到的那个“并集”，你指的是那一个呢，我的那一个集合不是集合呢，何谈成立不成立呢；
3、你说“我说，你的集合里，我把素数3扔掉，我说除了偶数6和8必须需要3，其它偶数可以不要3，你相信吗？”，你不还是说的一个偶数能分成多少个素数和的问题吗。其他偶数可以不要3，但只要能用两上素数的和来表示，不也就说明了该偶数是符合哥猜测的吗；
4、我如果不认为我对四色猜测的证明是对的，我还研究它干什么呢，难道你认为你对哥猜的研究是错的吗。你不是说了，你已经对哥猜进行了证明是正确的，只等过些时间等数学界认可吗。可你的证明不是现在也没有被别人认可吗。
5、我只谈了我对哥猜证明的一点点看法，看把你就吓成这个样子，看来你是做贼心虚了吧。
6、我看你更就JING底的WA，只能看到几个“大偶数”，而看不到全体偶数。
7、不是可猜成立，我的集合就成立，而是要通过我的集合（素数集合）来证明哥猜是正确的。这就是证明。我的集合肯定是成立的，难道集合还有成立与不成立之说吗，集合只有元素的多少之分，没有成立与不成立之分。多一个数，少一个数不都是数集合吗，只是两个集合不同罢了。但不能说素数集合“成立”，就说可猜测也是成立的。还必须通过对素数集合的运算，才能推出哥猜是正确的（成立的）。
8、我看你求某些“大偶数”是多对素数之和的做法，才是从哥猜测的结论出发证明可猜的，是错得的。
9、我认为我对四色猜测的证明是正确的，你认为不正确就请指出其中的错误所在。可现在也没有人指出呀。况且即就是有人（也包括你在内）指出了，但也不一定说得就是对的，我还有辨解的理由呀。

附，busybee的原话：
假设哥猜是成立的，那么你的集合就是成立的，假设你的集合是成立的，那么哥猜是成立的，还是SHUI和YU的关系。如果我说，你的集合里，我把素数3扔掉，我说除了偶数6和8必须需要3，其它偶数可以不要3，你相信吗？我至少举出了你是YU的问题，你说“我也就不需用再看你的下文了”中学水平的推理有这么难懂吗？我的分析有三：1你确实没看，这不是一个学者的态度，你不是叫我指出你的不足之处，说说我的哥猜吗？我指出了你的，我写了我的一部分，你不承认你的集合的不足，那是你的事，不看我的，原因是什么？文章太长了？2：你看了，找不出漏洞，但又不承认是对的，这种态度也是错的。3：你看了，暂时没找到漏洞，但相信一定有漏洞，然后说没看，这态度也是不对的。
下面和你说句悄悄话：假设四色你的研究已经攻克了，只有你自己知道，论坛里很难得到肯定。假设有位大师说“雷神的四色已经攻克难题了”然后另一位大师，指出了其中的漏洞，前面的那位大师被嘲笑了。
你肯定会说，学术不应该这样，好吧，这是你对别人的要求，那么你自己做到了吗？

busybee

雷神朋友:
首先你很武断1：你认为孪生素数和哥猜无关，我认为孪生素数是建立哥猜成立的副产品，原理相同。2：我没有认为我已经对哥猜进行了证明是正确的，我希望是正确的，因为自己找不到漏洞。3：你说你谈了一点点看法，我吓的不成样了，还做贼心虚，纯属无依据的乱指责，我的人生经过两次死亡边缘，虽说做不到心如止水，但不至于求功心切。4：你都没看过我的文章，怎么得出我是从结论出发证明哥猜的？
接着我提一个假设，应该哥猜未被证明”假设有一个偶数是例外,你的集合也跟着例外“是不是？

busybee

雷明85639720 发表于 2016-12-26 09:59
1、我不想看你的下文，是因为你的下文是说些尽与哥猜本身无关的事，所以我不想看，为什么一定要我看呢，有 ...

做事很牢靠嘛！把我原文复制，担心我修改前文，呵呵
上一条对你回复时，没看到你的第九条，你的四色我没研究过，所以我没资格评论，如果我研究过，我一定会针对你的看法提出看法，认同就赞，不认同就指出来，不会先下结论“就凭你，怎么可能”然后拍拍屁股走了

雷明85639720

1、我就认为你研究的是与哥猜本身是无关的；
2、难道我不是认为我对四色猜测的证明希望正确吗，我自已也是找不出漏洞的呀；
3、你总是离不开哥猜测是正确或是不正确，我们现在主要是证明其是否正确的。你的假设“假设有一个偶数是例外,你的集合也跟着例外”，你问我是不是。我回答，我所得到的“并集”里，所有的数都是两个奇素数的和，没有例外。我只是通过这个”并集“是可数集合，与自然数集合的元素一样多，而得到了这个”并集“就是大于等于6的所有偶数的集合的。你这句话”假设有一个偶数是例外,你的集合也跟着例外“简直就是歪理。
4、我还要说，我主要是研究四色问题，不会过多的去考虑哥猜的，只是在“善良的宋兰”的观点后，谈了一点点自已的看法，不会影响你的，你不要怕。

busybee

雷明85639720 发表于 2016-12-26 10:34
1、我就认为你研究的是与哥猜本身是无关的；
2、难道我不是认为我对四色猜测的证明希望正确吗，我自已也是 ...

雷神朋友
我怕你什么呢？在哥猜里，你显露的只有无知。
你说“假设有一个偶数是例外，你的集合也跟着例外”这是歪理？
首先哥猜这个命题还没有被证明，没有被证明的猜想，不能等价成立。
你的集合说“任何一个偶数在我的集合里找找，都能找到你想要的”
那么你的集合是建立在哥猜成立的基础上，先认同哥猜成立。
我实在不想说蛋和鸡的关系，可是太像了，不能不说，先有蛋还是先有鸡啊？
实在抱歉，起先说了水和鱼，现在又说鸡和蛋。

busybee

雷明85639720 发表于 2016-12-26 10:34
1、我就认为你研究的是与哥猜本身是无关的；
2、难道我不是认为我对四色猜测的证明希望正确吗，我自已也是 ...

给你看孪生素数，是先给你普及一下，合数之间的关系，你老说，孪生素数和哥猜无关，我给你哥猜的文章，你反正也不会看，不给你你又会说，“就是没关系”，那么给是我的事，不看是你的事，文章不成熟，因为我想知道基础对不对，基础就是给你看的那些，我认为应该没这么简单，所以在寻求大家的意见。
http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D1