[分享]我的完美幻方猜想

熊一兵

下面引用由qingjiao在 2011/06/20 11:30pm 发表的内容：
熊校友对我这个猜想有何评论？能否证明或否证？不要总说些空泛的话嘛。。。

过去研究过这个问题，获得了定量分析结果，好久没整了，现在去找才发现被病毒破坏了，可以重新算出来，但现在没那多精力时间，基本结果是：解数随阶递增

qingjiao

下面引用由熊一兵在 2011/06/25 10:08am 发表的内容：
过去研究过这个问题，获得了定量分析结果，好久没整了，现在去找才发现被病毒破坏了，可以重新算出来，但现在没那多精力时间，基本结果是：解数随阶递增

这个结果是指一般幻方还是我定义的完美幻方或完全幻方？
本文主要讨论“完美幻方”，注意它的定义是很严苛的。
不过话说回来，条件越多越严格，往往越容易解，因为特殊性越强。

熊一兵

计算解数的方法是《概率素数论》，对这个理论你也许不以为然，但她是迄今为止仍百战百胜的方法，希望你能找到一个实际数据不支持她所获得的定量分析理论结果，我先八辈祖宗感谢你！！！

qingjiao

下面引用由熊一兵在 2011/06/25 11:41am 发表的内容：
计算解数的方法是《概率素数论》，对这个理论你也许不以为然，但她是迄今为止仍百战百胜的方法，希望你能找到一个实际数据不支持她所获得的定量分析理论结果，我先八辈祖宗感谢你！！！

熊校友说的没错，我的确不看好你这个理论。但这是有原因的。上次我请你算算梅腾斯公式的余项误差是多少，按照你的百战百胜的理论，应是小菜一碟，可你回避了。所以只好加深怀疑了。

qingjiao

另外，我实在看不出这个幻方猜想和你的素数理论有什么关系。熊校友打广告可以，但不要神马都扯进去嘛。。。

熊一兵

下面引用由qingjiao在 2011/06/25 02:52pm 发表的内容：
熊校友说的没错，我的确不看好你这个理论。但这是有原因的。上次我请你算算梅腾斯公式的余项误差是多少，按照你的百战百胜的理论，应是小菜一碟，可你回避了。所以只好加深怀疑了。

你应该搞特工，不应该研究任何问题

wangyangkee

qingjiao ,沉迷"看来是没人研究也没人有兴趣了？"de“[分享]我的完美幻方猜想”将浪费你的时间和生命！

qingjiao

下面引用由wangyangkee在 2011/06/26 01:28pm 发表的内容：
qingjiao ,沉迷"看来是没人研究也没人有兴趣了？"de“我的完美幻方猜想”将浪费你的时间和生命！

wangyangkee多虑了，我没有沉迷这个"看来是没人研究也没人有兴趣了？"de“我的完美幻方猜想”，所以不会浪费时间和生命。
不过熊校友还是没有正面回答我的问题：你这个解数随阶增长的结论，是指普通幻方还是我定义的完美幻方？如果是普通幻方，完全有可能；如果是我定义的完美幻方（按最小元素为0的基础幻方算），则很可能有疑问。

qingjiao

下面引用由熊一兵在 2011/06/26 01:05pm 发表的内容：
你应该搞特工，不应该研究任何问题

或许我就是搞特殊工作的呢？呵呵~~

qingjiao

Mertens的三个定理如果误差项足够小，都是能推出很精确的素数计算公式的，这是我以前的一个贴子，请熊校友参考：
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=1888
反过来说，如果确如熊校友所言，你的理论可以得到任意精确度的素数定理，那么反推这三个定理的误差项也应毫无难度。
Mertens至少给出了∑1/p=lnlnx+A+O(1/lnx)，熊校友却说连常数都不能理论得到，误差项更是一直回避，怎能不让人怀疑呢？
冤枉啊，冤枉啊。。。。