自然数集合与其真子集—— 偶自然数集合元素个数的比较

elimqiu

jzkyllcjl 只有几个数，怎么比无穷集的大小？

比无穷集要无穷次操作，老头能做到吗？

任在深

elimqiu 发表于 2017-2-10 09:10
jzkyllcjl 只有几个数，怎么比无穷集的大小？

比无穷集要无穷次操作，老头能做到吗？

因此二位不如回家种红薯！或种萝卜？

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-2-10 01:10
jzkyllcjl 只有几个数，怎么比无穷集的大小？

比无穷集要无穷次操作，老头能做到吗？

无穷次操作无法做到，这个问题我已说过几千遍。而且关于无穷集合，我也多次说过，它是有穷集合序列的广义极限；它们都是无法完成的非正常集合。我已用这种思想给出了门外汉问题的解决方法。反过来，你解决不了门外汉提出的问题。

elimqiu

就算没有时间限制，到英特纳雄你实现的时候，老头还只有几个数,谈潜无穷都不可能。

门外汉本质上也是一样：没有一组自洽而确定的公设，随便说话，终不得要领。若继续自言自语，跟 jzkyllcjl 一样下场。

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-2-11 15:56
就算没有时间限制，到英特纳雄你实现的时候，老头还只有几个数,谈潜无穷都不可能。

门外汉本质上也是一 ...

你只会无根据的污蔑人： 我的叙述是：关于这个无穷数列的提出和认识，需要有引言中基本定理的思想依据：即一方面需要有“在时间无限延续的条件下，自然数可以无限延续下去的假设”（这个假设也是许多学者同意的，所以也可以叫做公设），但另一方面又需要知道“在任何有限时间内这个无限延续的工作都不能被完成，能够被完成自然数只能是有限个自然数”；这两个方面并不矛盾，因为前者是在时间无限的条件下提出的，后者是对有限时间讲的。这两个认识，就是既要有发展的理想，又要尊重现实的对立统一观点。由此出发，就可以在不使用集合语言的情况下，提出自然数的下述十条公理。

elimqiu

所以jzkyllcjl 在任何时候所有的数也就几个，无法搞极限.

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-2-11 23:57
所以jzkyllcjl 在任何时候所有的数也就几个，无法搞极限.

但是，我搞了极限，而且搞得比现行数学理论多得多，我使用不定式理论解决了瓶子与球的问题，而你不能。

elimqiu

你搞了极限就是使用了实无穷．你的这种自相矛盾正是你的东西泡汤的原因．有哪个脑子清楚的人认为你解决了主贴问题？

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-2-12 05:33
你搞了极限就是使用了实无穷．你的这种自相矛盾正是你的东西泡汤的原因．有哪个脑子清楚的人认为你解决了主 ...

你不懂极限，数列极限表示是数列无穷变化的趋向，求极限不需要实无穷，只需要有通项表达式就行了。

elimqiu

自然数集就是有通项 n 的集合。它未完成蕴含无穷序列未完成，不过就是增长中的有穷序列，在任何时候都无法求极限。

老头说不清趋势是个什么，除非承认自然数集合是实无穷。(这点连布劳威尔也只好承认)

老头的狡辩要是能成气候，其书也不会泡汤了。