无限取球悖论（花瓶与球悖论的翻版）

elimqiu

老头jzkyllcjl 只有几个数，既然为了尊重狗吃屎的事实去实践吃狗屎，就专注些，跑到这里讨论无穷是不自量力.

门外汉

elimqiu 发表于 2017-2-7 13:49
我证明过不存在这种情况，也证明了在时刻1所有的操作已完成，没有操作被安排在时刻1或之后．

问老师一个问题嚎：在那个瓶子里，有许许多多的球，我不管是取出哪一只球球n，在这个球球的后面总有n+1这只球球存在，也就是说：我取出了n,后面有n+1，我取出了n+1,后面有n+2,我取出了n+2,后面有n+3……无穷无尽，没完没了的嚎，你说我能把瓶子中的球取空吗？难道我取到了某一个球K,它的后面没有k+1了？

elimqiu

所以集合序列的极限单从前任意有限项是看不出来的．

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-2-8 10:08
老头jzkyllcjl 只有几个数，既然为了尊重狗吃屎的事实去实践吃狗屎，就专注些，跑到这里讨论无穷是不自量力 ...

你是污蔑，而且 多次重复这个污蔑。
我不仅有自然数无穷的无穷数列，而且还指出这个数列的项数多的写不完。你看不懂我的这个话的意义，片面理解我的话。

elimqiu

老头是想有自然数无穷的无穷数列，但他知道这是违反实践的，只好瞒天过海，暗渡陈仓贩卖无穷了。但表面上还是要批判无穷的。总之，老头学术上和品格上都畜生不如。

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-2-8 22:57
老头是想有自然数无穷的无穷数列，但他知道这是违反实践的，只好瞒天过海，暗渡陈仓贩卖无穷了。但表面上还 ...

第一，你污蔑人。我按照 毛主席的实践论，在继续的实践研究中“许多理论是错误的的，经过实践而纠正其错误“的叙述，纠正了现行数学理论中的错误。这是使用了毛主席的论述，不是吃狗屎。你不仅污蔑我，而且是污蔑毛主席。
第二， 在任何有限时间内，人们只能写出几个自然数，但在书写时间增加时，写出的自然数就会增加，而且随着时间的无限增加，可以无限增加，但无有终了的无限增加是永远做不到底的、无法完成的事情。 这都是实践证明了的事实。

elimqiu

老头是想有自然数无穷的无穷数列，但他知道这是违反实践的，只好瞒天过海，暗渡陈仓贩卖无穷了。但表面上还是要批判无穷的。总之，老头学术上和品格上都畜生不如。

195912

楼主的问题是因为楼主对无穷公理没有一个正确的认识。

jzkyllcjl

195912 发表于 2017-2-9 05:25
楼主的问题是因为楼主对无穷公理没有一个正确的认识。

无穷公理是承认皮阿诺自然数继数公理之下的公理，继数公理使自然数可以无限增加下去，但无限增加是不能被完成的，所以自然数集合是无法被完成了的分正常集合。当无穷公理掩盖了这个无法被完成的性质。这个公理本身存在着“无限延续与可完成之间的矛盾” 。所以它不仅解决不了连续统假设的大难题，而且招致了无穷大自然数存在的、不应有的非标准分析。
你对ZFC公理系统有研究，但对它的问题视若罔闻。莫绍揆讲到：“迄今各家各派的集合论，凡是能推出数学的都不能证明其不矛盾性，凡是能证明其不矛盾的都不能推出数学”。

门外汉

195912 发表于 2017-2-9 05:25
楼主的问题是因为楼主对无穷公理没有一个正确的认识。

无穷公理只要能认识到这一条：如果n是自然数，则n+1也是自然数，由此说明自然数是无穷无尽的。
以我提出来的取球悖论来说：你无论从瓶子里取出来了哪一个球n，它的后面一定有一个n+1球在瓶子里没有被取出来，你取出了n+1，还有n+2，你取出了n+2，还有n+3……无休无止，那么，你什么时候能把瓶子里的球取空呢？难道取到了某个n之后，后面没有n+1了？