数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: shuxuestar

[天工造物:真正无价的科学发现] 一类数学"典型流形曲线系"的发现研究

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2017-2-20 09:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 shuxuestar 于 2025-9-14 21:28 编辑




曲线的类型丰富有趣...........

后续详细解读各曲线系的相关切线,曲率,六次方程的各解,及对应于自然界的一些奇妙............


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2017-2-20 10:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 shuxuestar 于 2025-9-14 21:22 编辑


   论文研究可变形三角形,可以说一开始构造与蜗蚌线定义和形状就不同...........

这个确实无人研究过..........  这是原创知识,所以不要随便拿研究张冠李戴似的往前人没研究过的上面扣.


在数学百科中,真正称得上卵形线的只有笛卡尔方程与卡西尼方程,目前卵形线有这几条记录:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2017-2-20 10:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 shuxuestar 于 2017-2-20 11:04 编辑

称为发现是因为前人没有相关资料. 翻阅了大量资料还有几个类似卵形,但不完美的曲线:

孟格尔卵形


开普勒卵形



圆的锥形投影线 (网上所谓蛋圆曲线)



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

赞一个  发表于 2023-5-7 09:51
cz1
最完美  发表于 2023-2-17 08:10
 楼主| 发表于 2017-2-20 11:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 shuxuestar 于 2023-3-7 04:58 编辑

我可以负责的告诉大家,我发现以后就不断从谷歌在大陆的时候就搜索下载相关各大资料,

至今的确没有我这种方程类型和此卵形曲线系类型的任何研究。

希望可以尊重发现与原创,千万不要随便拿着创新的研究牵强附会的瞎说。


目前美国编的《数学百科》是最全最庞大的数学记录全书,其他没有的是1999年以后的可以在网上搜索。
 楼主| 发表于 2017-2-20 12:53 | 显示全部楼层
谁要是见过别人在哪的地方有类似的可以大胆说出来,发个大红包。
 楼主| 发表于 2017-2-20 16:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 shuxuestar 于 2017-2-20 16:08 编辑

   搜英文oval又搜了一遍VIKI百科中没有相关记录
 楼主| 发表于 2017-2-20 16:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 shuxuestar 于 2017-2-21 00:08 编辑

我觉得有些网友缺乏历史常识很搞笑啊,学术研究均有历史记录的。

Ysu2008网友,你不会说古希腊的蚌线是帕斯卡发明的吧?

帕斯卡就没有发明什麼蚌线!也没有发现楼主发现的形式!尼氏蚌线也根本没有帕斯卡的形式,

与帕斯卡相差一千多年!


看到你昨天的言论非常无语,你瞎扯的可以说风马牛不相及!

帕斯卡蜗线又是旋轮线,旋轮线又与托勒密有关,那麼蚌线难道是托勒密发明的?

旋轮线,笛卡尔线又是谐波,难道是近代物理学发现的?

那麼古希腊哲学家;帕斯卡;托勒密;笛卡尔;研究谐波的数学家们会不会一齐跳出来要与你理论甚至打架呢?

嗯?





点评

赞一个  发表于 2023-5-7 09:51
cz1
赞  发表于 2023-2-17 08:11
 楼主| 发表于 2017-2-20 17:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 shuxuestar 于 2023-3-11 16:37 编辑

可以肯定帕斯卡蜗线为笛卡尔方程的特殊情况(四次方程曲线)

为了画笛卡尔心形线及蜗形线,属于旋轮线,根本没有那些杜撰的情况!







本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

赞一个  发表于 2023-5-7 09:51
 楼主| 发表于 2017-2-20 18:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 shuxuestar 于 2023-3-10 20:16 编辑

验证是否原创发现的曲线或方程类型很简单,专业数学资料均有记录

谐波分类庞大,研究的只有很少几类。

三次,四次曲线三角函数曲线也非常庞大,目前发现的寥寥可数。

论文研究的方程是变形三角形,定义不同,三角形两边甚至三边都可为一个可变函数。

论文一开始定义不同,研究探索领域, 研究对象与价值意义不同(六次方程曲线)

资料显示并非前人发现过的研究.......... .

论文原创性无可置疑, 各种资料均可显示不存在定义与研究价值的重复..........

网友在看了我论文以后,随便对曲线进行不符合论文的分类,这种事后诸葛的行为有意义吗?






点评

赞一个  发表于 2023-5-7 09:52
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-11-5 02:57 , Processed in 0.081390 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表