无理数√ 2 的存在性

elim

老头jzkyllcjl一直说他程度不够, 什么都需要研究．但他一直发表他糊塗研究的糊塗论断，最后稳定在不断啼搞不定0.333...的猿声上．

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-3-5 17:19
老头jzkyllcjl一直说他程度不够, 什么都需要研究．但他一直发表他糊塗研究的糊塗论断，最后稳定在不断啼搞 ...

我对希尔伯特的几何基础 研究了五十多年，他的二十条有用处，但需要使用唯物辩证法进行改写。需要消除形式主义，要有唯物主义。 你只会背书，不会联系实际，不会使用唯物辩证法，不会测量你的身高与你的房间长度。

elimqiu

不是我背书而是你实践吃狗屎。你不浅析一下书著泡汤的原因，就不知道你那个不是研究而是痴呆。

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-3-6 03:26
不是我背书而是你实践吃狗屎。你不浅析一下书著泡汤的原因，就不知道你那个不是研究而是痴呆。

我的指导思想唯物辩证法、对立统一法则、太极图思想是正确的。 你说过数学理论指导实践，更应当知道 正确的哲学思想指导数学研究，只有正确的数学理论才能正确的指导现实数量问题的实践。 至于我的著作，它有许多是正确的，但也有需要改进的不足之处，如果你能指出这种问题，我是欢迎的。

elimqiu

你不给唯物辩证丢脸就不错了。没听说唯物辩证导致实践吃狗屎的。

simpley

别说废话，楼主既然研究50年，那你说欧拉常数是否无理数，或按你的说法，能否写完？

jzkyllcjl

simpley 发表于 2017-3-6 13:03
别说废话，楼主既然研究50年，那你说欧拉常数是否无理数，或按你的说法，能否写完？

对欧拉常数，我没有专门去研究过，只知道它是我说的一个理想实数。许多人都研究过它是不是有理数的问题，得到的是：“如果是有理数，那么分母也非常大” ，我根据我的实数理论，我不去花力气研究它究竟是不是有理数的问题。你一直反对我，对这个问题，我就是这个意见。 在我的论述中，也说过这个意见，但我写的东西很多，在那里说过，已经记不清了。

elimqiu

老头的这个帖子不是要讨论根号2的存在性，而是证明了他作为畜生不如的数学败类是存在的。

simpley

一涉及具体问题就不会了。数学理论是要解决具体问题的，只会讲唯物论，哲学，伟人语录和空洞的道理，有什么用？希尔伯特可不是只讲空洞理论的，他是可以解决具体问题的。他的理论也是用来解决具体问题的。可能你会说，你的理论也是用以解决问题的。但你不会解决，只能让别人去解决。但连你自己都不会应用自己的理论，不能解决任何问题，还大言不惭。

任在深

-----------众所周知√2是根据勾股定理提出的的数-------- 错！
众所不知√2是纯粹数学即结构数学所固有的表示线段的单位量！
如果没有表示线段的基本单位√n,那么就没有完全的正确的表示面积的单位量 (√n)^2=n".
如图：AB=BC=CD=DA=√2n;ab=bc=cd=da=√n,   n=1，2，3......