在无限取球悖论面前，集合论的逻辑在哪里？

门外汉 · 发表于 2017-3-11 21:05

elimqiu 发表于 2017-3-10 23:33
你只能这么解读是你的事情，但并没有最后一次性这种操作。

如果将这种操作解读成为一次性取走了无穷多个球，则与取球的规则相矛盾，因为取球是规定必须是一次取出一个球，不允许一次取出多个球。

elimqiu · 发表于 2017-3-11 21:16

没有制造这种矛盾的必要．

门外汉 · 发表于 2017-3-11 22:57

elimqiu 发表于 2017-3-11 13:16
没有制造这种矛盾的必要．

什么情况下才需要制造矛盾呢？

elimqiu · 发表于 2017-3-12 02:17

你说你不得不作某种解读，而这种解读是在制造矛盾，含有有你弄出来的矛盾的论说就不能揭示你试图揭示的集合论的“内在矛盾”。所以没有任何情况需要你去制造矛盾。

为什么你不得不制造矛盾，只有你自己知道了。

jzkyllcjl · 发表于 2017-3-13 18:29

逻辑法则不是数学理论的唯一基础。有许多逻辑法则对无穷集合不适用。

elimqiu · 发表于 2017-3-13 20:32

jzkyllcjl 发表于 2017-3-13 10:29
逻辑法则不是数学理论的唯一基础。有许多逻辑法则对无穷集合不适用。

让你从基础学起你不干，所以到现在还不知道数学理论的基础是什么．

jzkyllcjl · 发表于 2017-3-13 22:20

elimqiu 发表于 2017-3-13 12:32
让你从基础学起你不干，所以到现在还不知道数学理论的基础是什么．

形式逻辑解决不了“无限取球”悖论，只有辩证逻辑才能解决这个悖论。

elimqiu · 发表于 2017-3-14 00:36

吃狗屎的 jzkyllcjl 就是这样被数学抛弃的。

jzkyllcjl · 发表于 2017-3-14 16:45

elimqiu 发表于 2017-3-13 12:32
让你从基础学起你不干，所以到现在还不知道数学理论的基础是什么．

数学理论的最终基础是实践，建立数学理论的根本法则是唯物辩证法。
你说的“并运算一般不保持真子集关系“就是错误的。在无限取球悖论面前，你与你尊重形式逻辑是无用的。

elimqiu · 发表于 2017-3-14 20:20

这么低级的错误你竟然举不出反例，什么都没干就扯实践，不吃大量狗屎是不可能如此畜生不如的．

50几年鬼混，这么简单的并运算都不会，难怪人家编辑要你从基础学起了．

		自动登录	找回密码
密码			注册