数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: luyuanhong

我对“抛球悖论”的看法

[复制链接]
发表于 2011-4-1 15:24 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

下面引用由门外汉2011/04/01 11:52am 发表的内容:
陆教授的思考方法和我的思考方法不一样。
我的思考方法是:考虑小球从a到b的时间间隔是多少?
按照题设,小球从a到b的时间间隔构成下列的数列:{1/2,1/4,1/8,1/16……},显然,这个数列的极限是0.-=-=-=-=-  ...
只是你(门外汉),并不懂【逻辑】
发表于 2011-4-1 19:01 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

下面引用由ysr2011/04/01 00:50pm 发表的内容:
对,那又如何,请接着讲
我要先请陆教授和elimqiu两位老师确认一下正确与否,然后再讲明白其中的道理。
发表于 2011-4-1 19:26 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2011/04/01 07:28pm 第 1 次编辑]
下面引用由门外汉2011/04/01 00:16pm 发表的内容:
来看这一个数列:{1/2,3/4,7/8,15/16……},显然,这个数列的极限是1,
再看这一个数列:{1/2,1/4,1/8,1/16……},显然,这个数列的极限是0.
当小球按照题设运动到1分钟这个时间点时(也就是达到了前一个 ...
看样子,你(门外汉),是真的不懂【极限】理论
按照 ε-M 的这种【极限】定义 ,其极限的 1 或 0 ,是这个数列之外的。换另外的话来说就是,可以分成二个子题
1、数列的
2、1 分钟位置的
这个“2、1 分钟位置的”部分,没有给出信息和条件
发表于 2011-4-1 20:32 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

下面引用由ygq的马甲2011/04/01 07:26pm 发表的内容:
看样子,你(门外汉),是真的不懂【极限】理论
按照 ε-M 的这种【极限】定义 ,其极限的 1 或 0 ,是这个数列之外的。换另外的话来说就是,可以分成二个子题
1、数列的
2、1 分钟位置的
这个“2、1 分钟位置的”部分,没有给出信息和条件
请问:您需要什么信息和条件?
发表于 2011-4-1 23:08 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

下面引用由门外汉2011/04/01 08:32pm 发表的内容:
请问:您需要什么信息和条件?
二个子【题目】的“2、1 分钟位置的”部分呀,因为没有定义
发表于 2011-4-2 12:55 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

下面引用由ygq的马甲2011/04/01 11:08pm 发表的内容:
二个子【题目】的“2、1 分钟位置的”部分呀,因为没有定义
请问:您需要什么定义?
发表于 2011-4-2 14:03 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

下面引用由门外汉2011/04/02 00:55pm 发表的内容:
请问:您需要什么定义?
先去学习“数列极限”是怎么回事[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 时添加 -=-=-=-=-

“等号 =”的用法:
①表示形式逻辑的“同一律 A=A”,此时“等号 =”两边 必须是相同的类型,例如“事实就是事实”、F=ma
②表示赋值,此时“等号 =”两边 必须是不同的类型,例如“变量”=“常数”、X=3
③表示极限过程,此时“等号 =”左边 必须保留“极限”符号 ,例如下面的附图

对于极限理论,从逻辑上讲,那个极限值是逻辑范围之外的。例如 1/n ,对于所有的自然数都有 1/n>0 ,即是不包括 “0”的
发表于 2011-4-2 14:15 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

我当然知道极限是怎么定义的。
按照柯西等人对极限的定义方法,极限就是:无限的趋近,而永远不能到达的意思。
举例来说:数列{1/2,3/4,7/8……},其极限为1,数列中的元素无限的趋近于1,而永远不能等于1.
那么按照这个定义,如果时间是这么个走法:1/2,3/4,7/8……,那么时间将永远也走不到1分钟。
想一想芝诺的二分法究竟是真理还是谬论?
发表于 2011-4-2 14:21 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

下面引用由门外汉2011/04/02 02:15pm 发表的内容:
我当然知道极限是怎么定义的。
按照柯西等人对极限的定义方法,极限就是:无限的趋近,而永远不能到达的意思。
举例来说:数列{1/2,3/4,7/8……},其极限为1,数列中的元素无限的趋近于1,而永远不能等于1.
那 ...
问题是,你(门外汉),在主帖中提的,“1”时刻是什么 ???
根本就是参数不全[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 时添加 -=-=-=-=-
想一想芝诺的二分法究竟是真理还是谬论?
芝诺的时代,能理解【道】学吗 ???
发表于 2011-4-2 14:26 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

“悖论paradox”,不是“智商”一般的人涉及的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-7 11:50 , Processed in 0.088121 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表