自然对数的底的定义与计算简述

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-3-26 14:14
老头jzkyllcjl 不是不要对数函数，实在是要不起啊，写数要写死人的噢，不如回家实践吃狗屎稳当．

我问任在深的问题，结果他的老师elimqiu 回答说“不如回家实践吃狗屎稳当”。.

任在深

jzkyllcjl 发表于 2017-3-26 18:29
那么，请问：你要不要自然对数了？要不要对数函数？要不要对数函数的导数运算了？

当然要了！
当然要了！
当然要了！
而且要的更精确！更准确!
更符合大自然法则！！！！

                                 注意！e/2=根号2，是90度角的玄，π/2是90度角的弧 ...
你放着整数你不用，非要用那些近似值的小数，不知你犯的是哪门子的病？（小农经济吧？）

jzkyllcjl

任在深 发表于 2017-3-27 03:48
当然要了！
当然要了！
当然要了！

好！这样回答就对了，比你老师骂人好！请进一步 给出自然对数表，给出 e^x的导数计算过程与结果。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2017-3-27 12:05
好！这样回答就对了人，比你老师骂人好！请进一步 给出自然对数表，给出 e^x的导数计算过程与结果。

好！
     可惜俺没有那个义务？！

elimqiu

安倍 对jzkyllcjl 的安排是让他实践吃狗屎，对主楞的安排是让他对狗屎行军礼．纯属挑动卧底斗卧底．

jzkyllcjl

任在深 发表于 2017-3-27 04:24
好！
     可惜俺没有那个义务？！

你改革了 e的数据，就应当把你的改革进行到底，可你说你没有那个义务，那么谁有这个义务。没有接下去的工作，你的改革就会被人抛弃的，希望你把你的工作进行到底。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2017-3-27 17:03
你改革了 e的数据，就应当把你的改革进行到底，可你说你没有那个义务，那么谁有这个义务。没有接下去的工 ...

谢谢曹老！
       不是改革，是纠正了e的错误数据！
        自然对数依然有效！
        只不过揭示了，e和派的真实关系。

jzkyllcjl

任在深 发表于 2017-3-27 10:24
谢谢曹老！
       不是改革，是纠正了e的错误数据！
        自然对数依然有效！

你的e 的定义与现行教科书的定义不同，因此你无法得到现行教科书中的指数函数导数公式。请你实际计算一下。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2017-3-27 19:45
你的e 的定义与现行教科书的定义不同，因此你无法得到现行教科书中的指数函数导数公式。请你实际计算一下 ...

真是邪了门了？！
      正确的反而是错误的？
      错误的反而是正确的？？？？？？？？？？？？？？？？？
您举两个例子俺看一看！

elimqiu

安倍跳动卧底斗卧底，安倍不厚道，两个卧底也真是烂。