欧拉把费马大定理的证明引向斜路

zoushanzhong · 发表于 2019-4-1 08:11

本来就是偶老的证明，只是换了种说法而已

欧老说：A不能是素数，我说A只能是合数：
A不能是素数=A只能是合数

欧老说：A的素因子必须大于Pn，我说小于或等于Pn的素因子不能够成A：
A的素因子必须大于Pn=小于或等于Pn的素因子不能够成A

费尔马1 · 发表于 2019-4-1 11:55

zoushanzhong 发表于 2019-4-1 08:11
本来就是偶老的证明，只是换了种说法而已

欧老说：A不能是素数，我说A只能是合数： ...

哈哈😄，不再讨论这个题了！谢谢老师关注！

费尔马1 · 发表于 2019-4-2 06:50

本帖最后由费尔马1 于 2019-4-2 06:53 编辑

①假设素数是无限的，有A=2*3*5*7*……*pn+1要么是素数，要么是合数。
②假设素数是有限的，有A=2*3*5*7*……*pn+1一定是素数，不能是合数。
这是因为在假设的时候还没有A这个数，A是假设之后的生成物。所以说A是素数是逼出来的。再说了，在这种情况下确实找不到A的分解质因子。
如果硬说A是合数，那么A的分解质因子就是在假设的时候已经有了，是不是这样的？
②恰好符合反证法。
本帖不用回复。这是我的个人看法。

zoushanzhong · 发表于 2019-4-2 08:05

费尔马1 发表于 2019-4-2 06:50
①假设素数是无限的，有A=2*3*5*7*……*pn+1要么是素数，要么是合数。
②假设素数是有限的，有A=2*3*5*7* ...

许多人都是为你好才耐心地跟你解析，如果你真要这样一根经楞到底，真的无可救药！

A是根据自己的假设，根据数学原理得出的数！!！!！!！!这个数本来就存在！！！！！
看懂了吗？如果懂了，继续

在假设成立的前提下，A一定是合数！！！！！！！

费尔马1 · 发表于 2019-4-2 08:52

本帖最后由费尔马1 于 2019-4-2 08:54 编辑

哈哈，如果大家一致认为欧老前辈的素数无限的证明是对的（一点瑕疵都没有），那么哥德巴赫猜想永远都不会被证明！因为这个证明方法涉及到1+1的证明！不说了，以后也不再提这个问题了！

任在深 · 发表于 2019-4-3 11:28

费尔马1 发表于 2019-4-2 08:52
哈哈，如果大家一致认为欧老前辈的素数无限的证明是对的（一点瑕疵都没有），那么哥德巴赫猜想永远都不会被 ...

注意！
      欧拉的证明是错的！
      首先素数的表示也是错的！！
      现在的数论中的许多概念，定义，定理都是错的!!!
      因为它们不符合大自然法则！

费尔马1 · 发表于 2019-4-3 12:16

任在深发表于 2019-4-3 11:28
注意！
欧拉的证明是错的！
首先素数的表示也是错的！！

十分感谢任老师关注！不知道您对于网上的关于欧几里得素数无限的证明是怎么看的。

xxxxxxxx · 发表于 2019-4-3 13:56

本帖最后由 xxxxxxxx 于 2019-4-4 01:46 编辑

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

费尔马1 · 发表于 2019-4-3 21:46

xxxxxxxx 发表于 2019-4-3 13:56
费尔马1先生，请你再认真学学，欧氏对素数无限的证明！
这个证明是对的！对于已有的科学成果，不要乱怀 ...

老师您好，谢谢关注！有关欧老的证明，不再讨论了。对与错也许以后还会有人评论的。不过，我最后再说一遍，欧老的证明关键是有假设，如果没有假设，就按平常的已知素数数列去证明，也就很好！他老人家这一假设，你看，假设素数有限，pn最大，则有A=2*3*……*pn+1，这个A不能被所有素数整除，就逼着它一定是一个新生素数，如果没有前面的假设，则A可能是素数也可能是合数。好了，从此以后不再讨论这个问题了。

水流成林 · 发表于 2019-4-4 11:46

欧几里徳和欧拉的关于素数无穷证明不同，欧拉是从级数发散来证的。

		自动登录	找回密码
密码			注册