你相信吗?形如n^2-n+p_r的连续素数的个数趋于无穷

尚九天

下面引用由moranhuishou在 2011/04/17 08:22pm 发表的内容：
"必须"不了，道理八楼已经说了

    “必须”不了，即是忽悠，老年人不相信真的，什么“道理”也不行。“没看见兔子，绝对不能撒鹰”。哈哈哈哈哈……，老家伙都顽固不化！

moranhuishou

下面引用由尚九天在 2011/04/17 08:35pm 发表的内容：
    “必须”不了，即是忽悠，老年人不相信真的，什么“道理”也不行。“没看见兔子，绝对不能撒鹰”。哈哈哈哈哈……，老家伙都顽固不化！

如果这是忽悠，那么，素数有无穷多就也是忽悠，因为同样也没人能够拿出一个足够大的素数来嘛！

vfbpgyfk

P_r是何意？楼主能用实例演示一下求解过程吗？
您的第一个素数列是：5， 7 ， 11，  17。再往后呢？25，35
您的第二个素数列是：11，13，17，23，31，41，53，67，83，101。再往后呢？121，143
您的第三个素数列是：17，19，23，29，37，47，59，73，89，107，127，149，173，199，227，257。再往后呢？289，323
您的第四个素数列是：41，43，47，53，61，...，1601。再往后呢？1681，1763
……
向后就有两个不是了，再往后的例子也可能是如此。我相信，无论您找到何时，必然存在断档的现象，否则，就不符合素数分布规律啦。也就是说，无论什么样的连续素数列表达式，必然存在断档之事实，因为素数分布规律不是固定间隔形式。
所以，您的能够证明之说，是不可能的，如果证明出来啦，那也是在证明过程中出了问题。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 在 时添加 -=-=-=-=-
我找出您的这些数列规律是：P=P+2*k  （k=0，1，2，3……）

moranhuishou

下面引用由vfbpgyfk在 2011/04/17 08:43pm 发表的内容：
P_r是何意？楼主能用实例演示一下求解过程吗？
您的第一个素数列是：5， 7 ， 11，  17。再往后呢？25，35
您的第二个素数列是：11，13，17，23，31，41，53，67，83，101。再往后呢？121，143
您的第三个素数列 ...

你没有看明白题目，这和断不断档没有关系。再看看吧。

vfbpgyfk

您也再想想吧。

尚九天

下面引用由moranhuishou在 2011/04/17 08:41pm 发表的内容：
如果这是忽悠，那么，素数有无穷多就也是忽悠，因为同样也没人能够拿出一个足够大的素数来嘛！

    那不一样，那个证明是被公认的，这个是未被公认的。那个是素数要多少就有多少，这个是连 41个 都找不着。

moranhuishou

下面引用由尚九天在 2011/04/17 08:48pm 发表的内容：
    那不一样，那个证明是被公认的，这个是未被公认的。那个是素数要多少就有多少，这个是连 41个 都找不着。

这个证明同样也会被公认，就看数学界愿不愿意公认了。那个素数也绝不是要多少有多少，它同样是受计算技术限制的。

申一言

         
        无题
         
    鸟语花香春满园，
    人间梦境赛神仙，
    你吹我弹莺歌舞，
    潇潇洒洒几十年！

尚九天

下面引用由moranhuishou在 2011/04/17 08:53pm 发表的内容：
这个证明同样也会被公认，就看数学界愿不愿意公认了。那个素数也绝不是要多少有多少，它同样是受计算技术限制的。

    只要拿出 41个 来，谁不认可都不行。拿不出来，光说“证明”了，那不行。谁能肯定这个“证明”不是水货。

vfbpgyfk

下面引用由moranhuishou在 2011/04/17 08:53pm 发表的内容：
这个证明同样也会被公认，就看数学界愿不愿意公认了。那个素数也绝不是要多少有多少，它同样是受计算技术限制的。

受技术限制，是一回事，永远存在又是一回事。在技术条件允许情况下可行，未必永远可行。若从无穷角度理解，就是永远无断档的现象存在。但是，从素数分布规律方面考虑，永远不存在断档现象是不可能的，否则，素数的分布就是有规律可循。