2√7+√3+√19=√（x^2-9x+21)+√(x^2+3x+9)+√(x^2-x+1)+√(x^2-5x+13)

elim

谢芝灵程度实在太低，可以这么说，完全不懂函数论．鉴于他热衷吃屎，我们决定放弃他，

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-16 02:52
谢芝灵程度实在太低，可以这么说，完全不懂函数论．鉴于他热衷吃屎，我们决定放弃他，

函数论是近似值。不能证明全等！
近似值 有很多个。得到的都是近似数。不是全等，所以对规定的全等证明无意义。
你才是热衷吃屎。

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-16 02:52
谢芝灵程度实在太低，可以这么说，完全不懂函数论．鉴于他热衷吃屎，我们决定放弃他，

2√7+√3+√19=√（x^2-9x+21)+√(x^2+3x+9)+√(x^2-x+1)+√(x^2-5x+13)

只有一个正实数解。
你吃屎吧！

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-16 02:52
谢芝灵程度实在太低，可以这么说，完全不懂函数论．鉴于他热衷吃屎，我们决定放弃他，

不是原来的解，图再反差大 与你的涵数无关。
你的涵数只是迫近数据，与数据全等无关。
只有数据全等，你才有资格说话。

附：因为数据中有 -x，另一个中有+x。见 （x^2-9x+21)+√(x^2+3x+9)
所以数据有波形变化。再怎变 都不能全等 √7+√7+√3+√19

所以，近似值不能用于证明不全等。因为数据 不合格。

谢芝灵

不是原来的解，图再反差大 与你的涵数无关。
你的涵数只是迫近数据，与数据全等无关。
只有数据全等，你才有资格说话。

附：因为数据中有 -x，另一个中有+x。见 （x^2-9x+21)+√(x^2+3x+9)
所以数据有波形变化。再怎变 都不能全等 √7+√7+√3+√19

会出一误导：感觉一段区域的数据都很接近原图，但两图差异又很大。这种情况会在一个较长的“区域”，数据变化过了这个域后，图形才会越来越接近，当数据全等时，两图才重合。

所以，近似值不能用于证明不全等。因为数据 不合格。

谢芝灵

知道涵数的U型变化吗？
在一段域内，有你给出的数据接近，图的反差大。过了U后，数据的迫近，两个图也迫近重合。

你必须给出所有数据全等（不是近似值），你才有说话的资格。

我通过证明
√7+√7+√3+√19=√（x^2-9x+21)+√(x^2+3x+9)+√(x^2-x+1)+√(x^2-5x+13)  只有一个正实数解。
你吃屎吧！

elim

谢芝灵的吃屎专利怎么也奉送他人？ 在你认为狗屎是上等食品，在人类可完全不是这回事。这你就不懂了吧？

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-16 04:24
谢芝灵的吃屎专利怎么也奉送他人？ 在你认为狗屎是上等食品，在人类可完全不是这回事。这你就不懂了吧？

√7+√7+√3+√19=√（x^2-9x+21)+√(x^2+3x+9)+√(x^2-x+1)+√(x^2-5x+13)

你就证明上方程有两个正实数解吧！

elim

早已证毕，你的程度理解不了而已。

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-16 06:46
早已证毕，你的程度理解不了而已。

我俩谁错了 ，谁吃狗屎！

你用一个涵数来证明全等，涵数不能证明全等，也不明证明不全等。
因为涵数仅能提供图型走向。
你拿出准确的数据，还用一个糊涂的涵数吗？