数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: simpley

simpley声明

[复制链接]
发表于 2011-5-21 20:11 | 显示全部楼层

simpley声明

下面引用由波浪2011/05/21 05:19pm 发表的内容:
世界是民科的,也是官科的;但是归根结底,还是民科的。
在民族兴旺之时,国家可以养得起官科;在民族衰败关头,就得靠不吃皇粮的民科了。
你们民科,就是中华民族危难之时八九点钟的太阳,希望就寄托在你们身上 ...
下面引用由波浪2011/05/21 05:32pm 发表的内容:
此主题相关图片如下:


数学中国的同志们:毛主席的话,句句是真理,一句顶一万句!
下面引用由波浪2011/05/21 06:23pm 发表的内容:
此主题相关图片如下:


毛贤弟:
   其实俺在当朝只是个机械师,根本就不是你这个朝代所谓的数学家,也属民科。
   有据可查的是:毛贤弟当政时,俺这工程师身价是8分,不知当今是否已被调资?
下面引用由波浪2011/05/21 06:37pm 发表的内容:
此主题相关图片如下:


弟兄们听好了:连祖冲之大哥都说自己是民科,你们就别再和我装了!
:em05: 好!好!好!好! 四楼连好!!!!
 楼主| 发表于 2011-5-22 10:08 | 显示全部楼层

simpley声明

我国伟大的数学家祖冲之居然被污蔑为民科,真是对古人的大不敬。
祖冲之的思维是纯官科的,如果有一点民科的因素,他就发现不了圆周率了。
你们民科不是都吹捧申一言的那个圆周率吗,根本没有资格来说祖冲之
 楼主| 发表于 2011-5-22 10:25 | 显示全部楼层

simpley声明

下面引用由moranhuishou2011/05/21 00:30pm 发表的内容:
我当时初学编程,当然有很多不懂,也会闹些笑话,但我不懂就问,这有什么可指责的吗?
关于素数问题,你还是少来班门弄斧,你差得很远很远。
即使编程,估计你也不一定行!
1.你承认不懂,这很好;但当初你是不承认的,口口声声说是电脑的原因,是电脑的位数限制让你的素数判定不能实现。
2。你当初不承认不懂,自然也不会问。所以不存在不懂就问。
3。你后来推出一个素数判定程序,我以实例证明你的方法是错的。
4。你承认错误,但却狡辩说这是你以前的程序。现在的程序则没有错误。
5。当你又拿出一个修正过的程序时,我再次以实例证明你的错误。
6。这次你无法再狡辩,干脆老羞成怒,说些无关主题的话。
我刚才准备找出那个老贴子,却发现已被你删除了。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 simpley 时添加 -=-=-=-=-
当我那时回应你的贴子时,我还是以讨论问题的认真态度,因为那时我还不知道你是民科。
对民科,我是不和他说数学问题的,因为他不配
发表于 2011-5-22 10:56 | 显示全部楼层

simpley声明

1 当时初学编程,并不懂得大数计算,只知道整型数很快溢出,后来是天山草先生给出了大数计算程序(不是你)才明白。不懂自然会闹点笑话,这一点也不稀奇,我也说过多次,你一直揪住这个不放,给人的印象是你这个人很不厚道很刻薄很不够意思。
2关于素数判定方法,当时是我自己发现的,但后来才知道,这样的方法与国际上通用的方法是一样的(都是基于小定理)。你说这个方法是错误的,也就是说你说国际上通用的方法是错误的,不过这仅仅是你的看法,估计没有一个人会 认为你说的是对的。
3 素数判定的一个缺点就是伪素数问题,但这个问题不是不能解决的,因为十几位的素数完全可以用拭除法确定,由伪素数性质,即可确定近百位的数字不可能再出现伪素数误判,再大的数字误判的比率也很小很小(仅有数百万分之一),也就是说几辈子也未必能碰上一回,所以根本无需考虑。
4 这些道理也都是陆续知道的,一开始也并不清楚,这很正常。
5 你没有实践过,也就对大数判定缺乏深入研究,一开始你可能比我知道的多,这我承认,但现在你不行,所以我说你是班门弄斧,你是否承认就是你的事了。
发表于 2011-5-22 11:07 | 显示全部楼层

simpley声明

另外:
1 你不要胡说八道,我从来没有删过这样的帖子。
2 什么民科官科?你根本不尊重事实,也不懂的怎样做人,无论人品还是智商,都是低层次的。
发表于 2011-5-22 13:31 | 显示全部楼层

simpley声明

下面引用由simpley2011/05/22 10:08am 发表的内容:
我国伟大的数学家祖冲之居然被污蔑为民科,真是对古人的大不敬。
祖冲之的思维是纯官科的,如果有一点民科的因素,他就发现不了圆周率了。
你们民科不是都吹捧申一言的那个圆周率吗,根本没有资格来说祖冲之
:em05: simp先生,祖冲之是民科,华罗庚也是民科出身(开小铺子的),申一言的圆周率没人吹捧,说话要注重事实,不可以胡说八道,满嘴放炮,晓得否?
发表于 2011-5-22 13:47 | 显示全部楼层

simpley声明

下面引用由尚九天2011/05/22 01:31pm 发表的内容:
  simp先生,祖冲之是民科,华罗庚也是民科出身(开小铺子的),申一言的圆周率没人吹捧,说话要注重事实,不可以胡说八道,满嘴放炮,晓得否?
申一言的圆周率是错误的这大概小学生都明白,之所以没有人与他争论(更不可能有人“吹捧”),是因为人们觉得没有必要争论这样的傻问题——由他去吧。----论坛上这样的例子不胜枚举。
而sim把这个当成了他自己的重大发现也真实反映了sim的水平——就这样三年级的智商了。
发表于 2011-5-22 15:31 | 显示全部楼层

simpley声明

下面引用由simpley2011/05/22 10:08am 发表的内容:
我国伟大的数学家祖冲之居然被污蔑为民科,真是对古人的大不敬。
祖冲之的思维是纯官科的,如果有一点民科的因素,他就发现不了圆周率了。
你们民科不是都吹捧申一言的那个圆周率吗,根本没有资格来说祖冲之
那时中国数学绝对没有官科。
 楼主| 发表于 2011-5-22 21:48 | 显示全部楼层

simpley声明

祖冲之是100%的官科,他的圆周率发现比西方早了近千年,这是世界都承认的.
看到申一言被屏蔽了,又说他的圆周率不值一驳,你早干什么去了.
所有的民科对申一言的圆周率要么不作声,要么大力吹捧.而陆教授等一些非民科的表示过不同意.
不过即使如此,moranhuishou还算是民科中修炼比较浅的,所以现在对申一言表示了不赞同。那些修炼深的,还是不会爽快承认的,因为他们还怕申一言回来呢
发表于 2011-5-22 22:02 | 显示全部楼层

simpley声明


中国的民科们:你们好!俺是印度民科拉马努金!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-5-12 19:00 , Processed in 0.104104 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表