喜欢等分的朋友来这里指出错误

韩永平

simpley 发表于 2017-5-22 15:16
任意角都可以二等分。不用管这个角的度数

我就想问问我的这篇文章错在哪里？请指教！

韩永平

simpley 发表于 2017-5-22 15:16
任意角都可以二等分。不用管这个角的度数

暂且都认为您的观点是十分正确的，请老师耐心给我指出上边图片中文字的错误，也包括逻辑错误，甚至其他的，多谢了，老师！

韩永平

drc2000回来 发表于 2017-5-20 11:48
任意的角都是可以二等分的。

用棍子是打不出真理的，是需要逻辑推理来获得。

drc2000回来

我可曾用棍子？
你是否就代表真理?
你是否就将就逻辑推理？
……

shuxuestar

  有嘴没脑子的那是满地滚的铜钱，我向来不看不专业的数学书籍。谬误不少。

韩永平

drc2000回来 发表于 2017-5-25 21:45
我可曾用棍子？
你是否就代表真理?
你是否就将就逻辑推理？

哈哈，我说的棍子是没有加引号，这里的棍子是指 传统理论。
我并没有说我的就都是真理，我也代表不了真理。我也没有将就之说。就是为了探明真理。
您把我驳到了，不更说明欧几里得等前辈们的神明和伟大？
没事的，我们都是为了交流。


在这里我认为：欧几里得等前辈对该部分的论述是忽略了角的具体情况，发展到今天，大家还不知道有些角是尺规作图做不出来的。像伦敦奥运会的正七边形就是用尺轨做不出来的。

韩永平

请诸位发表自己的观点，以便我发现观点的不足，谢谢了

chaoshikong

这样还能平分角吗？？？

韩永平

chaoshikong 发表于 2017-8-8 13:18
这样还能平分角吗？？？

但是应该保证两个圆的半径相等，然后在此基础上再去做辅助线去解决。

韩永平

这是假设角可以做出的情况下的等分。
但一结合具体角就发现了问题，有些角就是尺规做不出来，因此就提出了另外的问题，部分角是可以二等分，但不能做出的角就不能二等分了。