用生发后生质数的函数模型 证明和验证1+1数对波动内在真相

愚工688

对于楼主的：
【将“下界连乘”积简写作k∏L。那么，它的递缩进程可依次表为0∏L=1、1∏L=1/3=0.33、
2∏L=1/5=0.2、3∏L=1/7=0.142、4∏L=9/77=0.129、5∏L=9/91=0.098、6∏L=9/91×15/17=0.087、7∏L=0.087×17/19=0.076、
8∏L=0.087×21/23=0.071、…、16∏L=15∏L×57/59=0.0474、…、20∏L=19∏L×71/73=0.0420、…，总之，逐渐向k
∏L=(k-1)∏L×kvP-2/ kvP=0.03…的微递缩模式（递缩kvP-2/ kvP）而去；】

我感觉 少乘了一个2的筛选率 ： 0.5  。这是奇数与偶数的发生率，而2以外的素数都是奇数 。
因此，对不同区域的偶数的素数最小发生率，你的值大了一倍。

区域：
6 -- 10                   r=  2      p(m)min= .5        F(m) =  1
12 -- 26                  r=  3      p(m)min= .166667   F(m) =  1
28 -- 50                  r=  5      p(m)min= .1        F(m) =  1
52 -- 122                 r=  7      p(m)min= .071429   F(m) =  1
124 -- 170                r=  11     p(m)min= .058442   F(m) =  1.2857
172 -- 290                r=  13     p(m)min= .049451   F(m) =  1.2857
292 -- 362                r=  17     p(m)min= .043633   F(m) =  1.4835
364 -- 530                r=  19     p(m)min= .03904    F(m) =  1.4835
532 -- 842                r=  23     p(m)min= .035645   F(m) =  1.6397

另外，你的估算的极限差多了：（即使×0.5后也大多了）
逐渐向k∏L=(k-1)∏L×kvP-2/ kvP=0.03…的微递缩模式（递缩kvP-2/ kvP）而去；


我的运算的数据：
32044 -- 32762            r=  179    p(m)min= .015029   F(m) =  5.3805
……
82210492 -- 82646282      r=  9067   p(m)min= .005      F(m) =  90.6759
……
2499900004 -- 2502100442  r=  49999  p(m)min= .003553   F(m) =  355.2566
……
100亿附近-------------）  r= 99991  , p(m)min= .003138 ,F(m)= 627.635679
一万亿附近——---------）  r= 999983 ,p(m)min= .00218 , F(m)= 4360.930159
……

沟道效应

“我感觉 少乘了一个2的筛选率 ： 0.5  。这是奇数与偶数的发生率，而2以外的素数都是奇数 。
因此，对不同区域的偶数的素数最小发生率，你的值大了一倍。”——愚公888说得没错。
这就是“筛法”与“谱法”的本质区别。因此就有了“大了一倍”直觉，——其实是“几乎大了一倍”。
我认为，愚公888网友从标题起，再将主楼原文多看一遍，两种研究方法的异同效果，就会有共同点了。

重生888

为你们理论接近点赞！

沟道效应

其实，证歌猜要求“理论接近”，只是筛法解析数论在万般无奈情况下，数学人才有了这个较梦想的要
求！如果这也值得点赞的话！那么，送给
汉斯出版社，《理论数学》倍数含量筛法与恒等式的妙用
还是较适宜的。

lkPark

不能证明为什么2十2等于4的哥猜证明都是胡扯证明。

lusishun

沟道效应 发表于 2017-10-23 04:22
其实，证歌猜要求“理论接近”，只是筛法解析数论在万般无奈情况下，数学人才有了这个较梦想的要
求！如果 ...

沟道效应：刚发现您的理解，几点赞。

沟道效应

但请lusishun网友不要沾沾自喜，虽然你的理论，在诸多筛法的改进中处于领先地位，但与当代的
（即21世纪的）新发现理论——周氏谱法理论相比较，明显就有人间天上之差了。

重生888@

有误差，要验证，没有什么先进不先进，点赞哪个都一样！

沟道效应

鄙人还认为，像许氏侯氏…之类筛法的改进，也只是一种外在的进步而已，只有鲁氏筛法的改进，
有了内在特征，所以可以点赞。

沟道效应

只有谱法，才能将证明与验证分别用公式进行表述