趣题征解：为什么 jzkyllcjl 的数学主张成效甚少？

jzkyllcjl

现行无尽小数的定义及实数公理中 的等式 0.999...=1 是错误的，因为 无尽小数 0.9999……中的9 是永远写不完的，所以 它只能无限接近于1，但始终达不到1，不能等于1. 现行无尽小数理论存在着 三分律反例与连续统假设的大难题。它是你有矛盾的公理体系

elim

jzkyllcjl 发表于 2017-7-12 03:41
现行无尽小数的定义及实数公理中 的等式 0.999...=1 是错误的，因为 无尽小数 0.9999……中的9 是永远写不 ...

jzkyllcjl 的论说不能还原成合式公式，没有现行数学意义。或者干脆说 jzkyllcjl 的 0.999.... 不是现行数学的 0.999..., 老头的论断在现行数学里是错误的。“三分律反例”至多在jzkyllcjl 畜生不如的数学里成立。

elim

jzkyllcjl 发表于 2017-7-12 03:41
现行无尽小数的定义及实数公理中 的等式 0.999...=1 是错误的，因为 无尽小数 0.9999……中的9 是永远写不 ...

对于【为什么 jzkyllcjl 的数学主张成效甚少？】的问题，jzkyllcjl 的答案是：

1. 
   
2. 现行无尽小数的定义及实数公理中 的等式 0.999...=1 是错误的，因为 无尽小数 0.9999……中的9 是永远写不完的，所以 它只能无限接近于1，但始终达不到1，不能等于1. 现行无尽小数理论存在着 三分律反例与连续统假设的大难题。它是你有矛盾的公理体系

复制代码

jzkyllcjl 人家的对错，使你 jzkyllcjl 成效甚少？ 说你使用了狗屎堆逻辑不为过吧?

elim

我们说了 jzkyllcjl 的一个显著的讨人嫌的特点：他的东西大多是无聊枯燥的说教，没有任何美感。把简单的东西复杂化，将脱裤子放屁制度化。这是他给人们的总体印象。

现在说  jzkyllcjl  另一个打自己脸的恶习：睁眼闭眼都说瞎话：[0,1] 中的点在不断增长中。[0,1] 含有哪些点是完全确定，不再改变的现实，它就是一个确定的实无穷，有没有人去数它都不会改变这个现实。

elim

jzkyllcjl 的另一个掉价之处，是炒作谬论：

jzkyllcjl 认为一个问题可能是不可判定问题，所以不“消除”它。这些都是空洞的话。他认为可能算什么？ 除非证明了问题的不可判定性，他有什么资格消除它？ 他能证明百零排问题是不可判定问题吗？他能证明这个问题必须算出 pi 的十进小数的每一位吗？

按同样的逻辑，jzkyllcjl 也可以认为素数定理是不可判定问题，素数定理从提出到证明经过了很长年日，结果表明其可判定性。而且无需找出全部素数。jzkyllcjl 是不是还想说孪生素数猜想也是不可判定问题？

有名的 Euler Gamma γ = lim (1+1/2+...+1/n - ln n) = 0.577216...  至今还不知道是不是有理数。 以此定义一个数 μ：μ = 1 如果  γ 是有理数，μ = -1， 如果 γ 是无理数，μ = 0 如果 γ 的有理无理性不可判定。现在问， μ 是否为三分律的反例？ 好好学习，天天向上吧，jzkyllcjl, 你现在的程度不够，怎么扯都只能根据瞎掰，知道吗？

再看张益唐有名的定理(陶哲轩精致版)：存在无穷多素数对 p, q, 满足 2≤ q - p < 246. 这个定理活活否定了jzkyllcjl 对无穷，实无穷的解读。

jzkyllcjl 的数学观，无穷观是‘证明’谬论，产生悖论的机器。

顺便说一句，在现行实无穷意义下，以下抽屉原则成立： 对任意正整数 n, 若 E1∪E2∪...∪En 是无穷集，则对某 k (1≤ k ≤n )， Ek 是无穷集。
所以新版张益唐定理可以这么表述： 对某正整数 k (2≤ k < 246), 有无穷多对素数 p, q 满足 q - p = k, 即有无穷个素数 p 使得 p + k 是素数.

jzkyllcjl

elim 的话都是歪理。我说的是无穷集合与有穷集合不同；它的元素具有列举不完的性质 ，但不是否定无穷集合的潜在的、其元素个数无限增加的的存在性质。 无穷集合都是趋向性质无法构造完毕的集合。

elim

jzkyllcjl 发表于 2017-7-15 01:31
elim 的话都是歪理。我说的是无穷集合与有穷集合不同；它的元素具有列举不完的性质 ，但不是否定无穷集合的 ...

你就是拿写不完来否定无尽小数是数，’消除‘“三分律”伪反例的。歪理正理，你老头就是不依据数学公理的理。既然不依据数学公理就说清楚，免得他人误以为现行数学出了纰漏。

如果要指出现行数学的纰漏，就该指出其不自洽，靠你的狗屎堆逻辑和畜生不如原理，你的主张成效几无便是咎由自取。不要在这里喊冤。

青山

       曹老先生现在是风箱中的老鼠，两头受气，压力山大。
       在右边，他受到唯心主义数学家的打压。他竟敢一再提及“写不到底”，竟敢把数学与现实行为挂起钩来，让数学与现实相联系，倾向于唯物主义，这对于唯心主义来说是极端危险的行为，必须坚决打压。
       在左边，曹老先生受到真正马克思主义者的打压。他仅仅在形式上研究无限循环小数和无理数“写不到底”，而丝毫不触及这些数的本质。他使用唯心主义的专用工具（公理系统）来攻击唯心主义，损兵折将，颜面尽失，败坏了马克思主义的名誉，这对于唯物主义来说也是不可接受的，必须予以揭露，与他划清界限。
       可怜的老先生四面出击，每战必败，遍体鳞伤，输得只剩下一条裤衩，还在顽强战斗，想想也挺叫人佩服~~~

elim

人贵有自知之明, 楼上青山什么都不缺，就是没有自知之明。唯心主义，唯物主义，马克思主义，数学是什么，他就没懂过半点，跑这里说大话，扣帽子，弄到最后压力跟 jzkyllcjl 怕是不相上下啊。

elim

1. 我用现代数学证明了无限循环小数0.999……既等于1又小于1，难道这是现代数学的“自洽”？难道不是现代数学的纰漏？

复制代码

你觉着证明了这些，就是没觉着使用了狗屎堆逻辑。

数学归纳法能证明的是什么你都不晓得，算是懂半点数学？

你不跳楼验证你从高层跳楼必死的真理，为什么你还称自己是唯物的？ 你给我实践一下 9/10 看看？ 你实践多少次算检验了勾股定理？ 你就是个会摆弄马克思主义躯壳的混混么。