无限循环小数(0.999…)悖论及其消除

elim · 发表于 2017-7-10 12:45

jzkyllcjl 发表于 2017-7-9 20:45
现在的时代，已经知道：第一，√ -1=i 表示平面上一个点，所以虚数使用实用意义的。虚数与复数理论是有 ...

畜生不如的 jzkyllcjl 推荐狗屎大补丸的精神，有食用狗屎的价值。

elim · 发表于 2017-7-10 13:47

jzkyllcjl 发表于 2017-7-9 20:45
现在的时代，已经知道：第一，√ -1=i 表示平面上一个点，所以虚数使用实用意义的。虚数与复数理论是有 ...

三分律‘反例’是伪反例，什么也反不了。jzkyllcjl 誓死吃屎，死赖在初小差班，连续统假设取消。要是 jzkyllcjl 装疯，全部难题都取消。 jzkyllcjl 声称解决的问题，要么不是问题，要么就是他脑子有问题，还有就是他知其名，完全无能处理的问题。

没人颁奖给曹大吹一点也不奇怪啊.

jzkyllcjl · 发表于 2017-7-10 14:44

elim 发表于 2017-7-10 05:47
三分律‘反例’是伪反例，什么也反不了。jzkyllcjl 誓死吃屎，死赖在初小差班，连续统假设取消。要是 jzk ...

你说它是伪反例，但你没有说出伪的地方与道理。我经过研究，发现：它伪在把无尽小数的无尽看作有劲的完成了的实无穷。从而消除了这个反例。

jzkyllcjl · 发表于 2017-7-10 14:52

elim 发表于 2017-7-10 05:47
三分律‘反例’是伪反例，什么也反不了。jzkyllcjl 誓死吃屎，死赖在初小差班，连续统假设取消。要是 jzk ...

你说它是伪反例，但你没有指出伪在何处，没有给出解决方法。
我经过研究发现：“它伪在把无尽小数的无尽看作完成了的实无穷”。所以我取消了那个观点，改革了无尽小数的概念，从而消除了那个反例。

elim · 发表于 2017-7-10 17:06

反例不能不是个例子，你拿不出例子算咋回事？你要我给你(计算)提供例子？我已经证明了所构造的实数系满足三分律，也就证明了反例的不存在，如果你不能指出我的证明有误，你还想说什么？

人类的认识在任何阶段都会有不可判定问题，这并不导致反例。你要是叫卖曹氏完备数学，用不着哥德尔，有点哲学头脑的人都能掂出你的斤两来，到时候你怎么过街？

如果有这么个‘反例’那么事情是颠覆性的，可以说整个数学就是垃圾一堆了。这年头想出划时代成果的人不会就你一人吧？要是你的东西还真有点含金量，我当一回伯乐也不吃亏对吧？可跟你一头走到黑，只有驴愿意不是吗？不如你到赌场找帮工的。压上你的全部，再给人来点蒙汗药。

jzkyllcjl · 发表于 2017-7-10 17:55

elim 发表于 2017-7-10 09:06
反例不能不是个例子，你拿不出例子算咋回事？你要我给你(计算)提供例子？我已经证明了所构造的实数系满足三 ...

无理数的无尽小数是永远算不到底的，三分律反例是布劳威尔提出的，是莫绍揆、徐利治研究过的，都没有解决。你说它是伪反例无根据。这个反例给你的三分律一个有力打击。

elim · 发表于 2017-7-10 19:11

莫绍揆、徐利治研究过，都没有解决，那是当然，因为就没有这反例。说实话他们要是谎称找到反例了，就该跟你一样畜生不如了。

反例不能不是个例子，你拿不出例子算咋回事？你要我给你(计算)提供例子？我已经证明了所构造的实数系满足三分律，也就证明了反例的不存在，如果你不能指出我的证明有误，你还想说什么？

人类的认识在任何阶段都会有不可判定问题，这并不导致反例。你要是叫卖曹氏完备数学，用不着哥德尔，有点哲学头脑的人都能掂出你的斤两来，到时候你怎么过街？

如果有这么个‘反例’那么事情是颠覆性的，可以说整个数学就是垃圾一堆了。这年头想出划时代成果的人不会就你一人吧？要是你的东西还真有点含金量，我当一回伯乐也不吃亏对吧？可跟你一头走到黑，只有驴愿意不是吗？不如你到赌场找帮工的。压上你的全部，再给人来点蒙汗药。

jzkyllcjl · 发表于 2017-7-11 04:25

elim 发表于 2017-7-10 11:11
莫绍揆、徐利治研究过，都没有解决，那是当然，因为就没有这反例。说实话他们要是谎称找到反例了，就该跟你 ...

那个反例是布劳威尔提出的，是徐利治在自然数列的二重性与双相无限性论文）（发表在工科数学）介绍的，徐先生反复研究之后说“看来还是一个难易解决的难题” 。如果你能说出伪的道理，请你具体说出道理来。

elim · 发表于 2017-7-11 07:20

谎称存在一个既大于0，又不大于0 的实数。这就是“反例”是伪反例的道理。
如果不是伪反例，你就写出它无尽小数表示的前几位给大家看看？

青山 · 发表于 2017-7-11 08:15

本帖最后由青山于 2017-7-11 08:20 编辑

jzkyllcjl 发表于 2017-7-10 17:55
无理数的无尽小数是永远算不到底的，三分律反例是布劳威尔提出的，是莫绍揆、徐利治研究过的，都没有解决 ...

“无理数的无尽小数是永远算不到底的”，“0.3333……中的3是永远写不完的”，不错，这是事实，曹老师就凭这个想否定它们的合法性，把它们从数学中驱逐出去吗？

错了。马克思主义认为，无理数之所以算不到底，0.3333……中的3之所以永远写不完，无理数、无限循环小数之所以在数学中存在，是因为它们是现实事物的正确反映，是经过实践检验的真理。在现实中，两条长度为1的直角边上两顶点的距离，不能用有限位小数表示。但是我们又必须用一个符号、一个数来表达这一现实，√2就是那个三角形斜边的准确长度。这是铁一样的事实，你否认得了吗？

√2、0.3333……之所以被广泛接受，其价值在于“写不完”、“算不尽”。也正是因为这一特点，才使它在数学中站稳了脚跟。想否定它们，100年不行，1000年不行，1万年也不行。曹老先生就死了那份心吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

无限循环小数(0.999…)悖论及其消除

点评