[原创] 0.999……与直角三角形分割

elimqiu

下面引用由顽石在 2011/07/12 08:01am 发表的内容：
无赖el听着！【分割直角三角形】这句话，首先要弄清楚什么叫做【分割】！所谓【分割直角三角形】是【一刀砍在三角形之内】！这就是【分割直角三角形】的定义！也就是说，砍在三角形边上，或者三角形之外，都不能 ...

顽石是在回避问题： 【0.333... 是什么？】， 或者说是在颠三倒四，大谈【分割直角三角形】，最后冒出一个0.333... 。所以顽石还是在贯彻狗屎堆逻辑么。呵呵
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
另外，会作图的人通常也知道 0.999...=1

顽石

0.999999……是什么？
顽石认为是所谓：【0.99999……是无限循环小数，不是正整数1，而这个无限循环小数的极限是1】
无赖el却认为：【0.999999……是循环已经结束了的正整数1】

changbaoyu

【0.99999……是无限循环小数，不是正整数1】——而这个无限循环小数的极限是1
==》【0.999999……是循环已经结束了的正整数1】？      2011年7月12日星期二

elimqiu

顽石的“无限循环小数”的数值定义是什么？ 没有这东西怎么谈大小？ 用狗屎堆逻辑谈？呵呵

顽石

0.999999……是什么？
顽石认为0.99999……，是：【0.99999……是无限循环小数，不是正整数1，而这个无限循环小数的极限是1】——0.99999……与1，不是同一个东西！
无赖el却认为：【0.999999……是循环已经结束了的正整数1】——0.999……和1，是同一个东西。

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2011/07/12 01:55pm 发表的内容：
0.999999……是什么？
顽石认为0.99999……，是：【0.99999……是无限循环小数，不是正整数1，而这个无限循环小数的极限是1】——0.99999……与1，不是同一个东西！
无赖el却认为：【0.999999……是循环已经结束 ...

.
附图：事物变化的基本形状（变）

是或不是，这种【定性】上的区别，是非常明显的。
对于【极限】存在的情况，例如 0.99999…… ，对应附图中的 B 点或 C 点这样的【交叉点】，与正整数 1 有区别吗 ？？？答案是【没有区别】
【交叉点】两边，都有意义
用 ε－Ｍ 的这种【极限】定义来说，
1、对于任意给定的正数 ε＞０，
2、0.99999…… 与 1 的偏差都可以达到 < ε

cjsh

坐在车上修自己坐的车？自己给自己器官动手术？
学集合论吧，看10页就没疑问了

wangyangkee

俞根强，抛父弃祖，猪狗不如

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangkee）
数学上没本事，既然【成功】不行了，那么就【蠢】到出名
真是“蠢货”（wangyangkee）们的思维
...

顽石

无限循环小数中的【无限循环】，表示循环变化永远不会结束！如果有人认为循环已经结束，就必须指出来变化到第几个循环以后全部都是0了。反对者为什么没有勇气指出来？而是避开锋芒谈其它？！