数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: qingjiao

李联忠先生初中数学不合格

[复制链接]
发表于 2011-7-11 16:39 | 显示全部楼层

李联忠先生初中数学不合格

下面引用由qingjiao2011/07/11 04:23pm 发表的内容:
您又猜错了,所以您就别搞什么猜想了。
我不是猜的,我是刚才偶尔看到您的门派:任我行,结合您在论坛的言行,论证得出的:您,qingjiao先生,当年一定是位红卫兵闯将。还是给我们谈谈您当年颐指气使的辉煌历史,网友们也好无偿地给您补补德行课,这样对您粘点儿学者气味有好处。

发表于 2011-7-11 16:49 | 显示全部楼层

李联忠先生初中数学不合格

下面引用由qingjiao2011/07/11 04:27pm 发表的内容: 您尽管把您那些啰里啰唆的裹脚布贴出来,我倒不会嫌它又长又臭。
我倒是担心您一次次的出丑。
对出丑,不同的人有不同的理解,德行不好的人想的,与常人想的一般不一样。
 楼主| 发表于 2011-7-11 17:09 | 显示全部楼层

李联忠先生初中数学不合格

下面引用由LLZ20082011/07/11 04:39pm 发表的内容:
我不是猜的,我是刚才偶尔看到您的门派:任我行,结合您在论坛的言行,论证得出的:您,qingjiao先生,当年一定是位红卫兵闯将。还是给我们谈谈您当年颐指气使的辉煌历史,网友们也好无偿地给您补补德行课,这样 ...
亲爱的李联忠先生,您的逻辑推理能力真不行啊。
我可以很明白地告诉您,我从来没当过红卫兵。
我曾经和熊一兵说过,我是他们学校的MBA校友。
如果我是红卫兵闯将,2000年以后我都超过50岁了,还读个鸟MBA,您说是不是?
所以你如果对我的年龄感兴趣,以上才是正确的推理方法。
 楼主| 发表于 2011-7-11 17:13 | 显示全部楼层

李联忠先生初中数学不合格

下面引用由LLZ20082011/07/11 04:49pm 发表的内容:
对出丑,不同的人有不同的理解,德行不好的人想的,与常人想的一般不一样。
我再告诉李联忠先生一个好消息:
我明天就出差了,周末才回来。
所以这几天您有的是时间有的是机会狂魔乱舞。
还是那句话,如果您就是这样唧唧歪歪,我懒得理你,就当是帮我顶帖。
如果您敢和我正面反驳,那您就等着出丑吧。
发表于 2011-7-11 17:23 | 显示全部楼层

李联忠先生初中数学不合格

下面引用由qingjiao2011/07/11 05:09pm 发表的内容: 亲爱的李联忠先生,您的逻辑推理能力真不行啊。
我可以很明白地告诉您,我从来没当过红卫兵。
我曾经和熊一兵说过,我是他们学校的MBA校友。
如果我是红卫兵闯将,2000年以后我都超过50岁了,还读个鸟M ...
那也许就是家庭的影响吧。
发表于 2011-7-11 17:28 | 显示全部楼层

李联忠先生初中数学不合格

下面引用由qingjiao2011/07/11 05:13pm 发表的内容: 我再告诉李联忠先生一个好消息:
我明天就出差了,周末才回来。
所以这几天您有的是时间有的是机会狂魔乱舞。
还是那句话,如果您就是这样唧唧歪歪,我懒得理你,就当是帮我顶帖。
如果您敢和我正面 ...
您说的狂魔就是心理变态---任我行吧。 [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 LLZ2008 时添加 -=-=-=-=- 回来又舞
发表于 2011-7-11 18:27 | 显示全部楼层

李联忠先生初中数学不合格

qingjiao先生你真是名如果其人呀!言词尖酸刻薄,嘴上少德,比青椒有过之而无不及。但是侮辱和谩骂并不能说明你的学问高深,只能让人知道你是一个有学无德之人。无德之人,纵使学问高深,又何益于人类,何益社会?学深为师,德高为范。劝告先生,对于错误可以无情抨击,真理只有在激烈的碰撞中才能发出熠熠的光辉,但是千万不要搞人身攻击。
发表于 2011-7-11 18:47 | 显示全部楼层

李联忠先生初中数学不合格

下面引用由w6321582011/07/11 06:27pm 发表的内容:
qingjiao先生你真是名如果其人呀!言词尖酸刻薄,嘴上少德,比青椒有过之而无不及。但是侮辱和谩骂并不能说明你的学问高深,只能让人知道你是一个有学无德之人。无德之人,纵使学问高深,又何益于人类,何益社会 ...
qingjiao先生这些还算不上人身攻击,他也许是多年努力,莫说蛋,连臭鸡蛋也没有一个,见别人臭鸡蛋稍微多了一点,有点把持不了自己,还是情有可原的。他质疑不在我的贴后,且自相矛盾,但我相信他还是没有什么不良企图的。
发表于 2011-7-11 19:00 | 显示全部楼层

李联忠先生初中数学不合格


这实质上才是费马大定理的主要内容,n大于3时,等式不能成立。只要证明这一点才能算是证明了费马大定理。李老师没有完成这一证明。青椒的观点是正确的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2011-7-11 19:24 | 显示全部楼层

李联忠先生初中数学不合格

[这个贴子最后由LLZ2008在 2011/07/11 07:28pm 第 1 次编辑]
下面引用由w6321582011/07/11 07:00pm 发表的内容:
这个结论是正确的,在任何初等数论教材中都可以找到,并且已经证明构造是唯一的。
满足构造条件的解,当n等于3时,是不能成立,李老师的证明也是正确的。
这实质上才是费马大定理的主要内容,n大于3时,等 ...
在各种大,中,小教材中,我这样写证明有不少,有研究的东西又增加了不少,比完善素数容斥公式,以及我的没有被认可的三个类似素数容斥公式的:“哥德巴赫猜想素数和式个数计算公式”、“孪生素数个数公式”、“相差2a的双生素数个数公式”更值得研究,因为那毕竟是教科书,会误人子弟。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-13 20:27 , Processed in 0.144821 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表