数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

\(\large\textbf{关于无尽小数的争论和实数系的公理化}\)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-8-8 09:06 | 显示全部楼层
你的程度是无法认识无尽小数之类的事物的.我们可以为你哀悼一下.
发表于 2017-8-8 09:20 | 显示全部楼层
elim 发表于 2017-8-8 01:06
你的程度是无法认识无尽小数之类的事物的.我们可以为你哀悼一下.

初等数学需要研究。 你支持余元希等学者的《初等代数研究》中 “称 十进小数α=a0.a1a2……an……  为 实数”的定义 ,那么请你说说表达式4.2773234......  是确定的实数吗?请你说说你的粉丝提出的1.0044041189055799226501290504...是确定的实数吗?

点评

1.0044041189055799226501290504...这款小数,我当然知道它等于多少,但如果这是一个无穷数列的简写,我肯定求不出它的通项公式,就这么简单!~  发表于 2017-8-8 09:31
 楼主| 发表于 2017-8-8 11:27 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2017-8-7 18:20
初等数学需要研究。 你支持余元希等学者的《初等代数研究》中 “称 十进小数α=a0.a1a2……an……  为 实 ...

你的程度是无法认识无尽小数之类的事物的.所以无人有兴趣与你无止境地对话下去。我们可以为你被数学抛弃哀悼一下.
发表于 2017-8-8 11:54 | 显示全部楼层
elim 发表于 2017-8-8 03:27
你的程度是无法认识无尽小数之类的事物的.所以无人有兴趣与你无止境地对话下去。我们可以为你被数学抛弃 ...

数学理论是需要不断研究的。仅仅写上几个或几十个数字 加上……,不算实数表达式。余元希等学者的《初等代数研究》中 “称 十进小数α=a0.a1a2……an……   实数。 ”的定义是不恰当的。事实上,有人 写出4.277323....... 就具有不确定性。 ,
 楼主| 发表于 2017-8-8 12:06 | 显示全部楼层
数学理论的研究,跟被抛弃的数盲 jzkyllcjl 没有关系。
发表于 2017-8-8 13:06 | 显示全部楼层
因为不追求真理!
因为不相信真理!
所以谬论和胡说只能是无休止的胡乱争吵!!
 楼主| 发表于 2017-8-8 17:43 | 显示全部楼层
老头跟余元希的官司干数学屁事?据此推翻不了pi=3.141592..., 也推翻不了0.333...=1/3.

老头把自己推出了数学社会倒是不假.
发表于 2017-8-9 00:15 | 显示全部楼层
elim 发表于 2017-8-8 09:43
老头跟余元希的官司干数学屁事?据此推翻不了pi=3.141592..., 也推翻不了0.333...=1/3.

老头把自己推出 ...

现行教科书中的等式0.333...=1/3,不成立,因为 无尽小数不是定数,只有把它看作1被3除时得到的无穷数列0.3,0.33,……(即康托尔基本数列)求极限时,才得到1/3, 所以等式0.333...=1/3应当改写为极限性等式 lim0.333...=1/3. 同理,等式pi=3.141592..., 应当该写为极限性 pi=lim 3.141592..., 否则就是忽略极限过程的错误。 .

点评

成立的是 pi ~ 3.1416,没有 点点点,  发表于 2017-8-9 01:04
成立的是 pi ~ 3.1416,没有 点点点,  发表于 2017-8-9 01:04
 楼主| 发表于 2017-8-9 01:01 | 显示全部楼层
老头的谬论导致他被抛弃.活该.
 楼主| 发表于 2021-7-5 21:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2021-7-5 06:13 编辑

发现需要顶一下这个主题.
基础数学这个版面再这么下去,关于无尽小数的争论要占一半了。为什么?因为“绿油油的庄稼望不到边”之类的非数学语言没完没了地从 jzkyllcjl 之流的脑袋‘分泌’出来,伟人的语录随机地抄上来,口号不断地喊出来,落实到帖子中。还要一文多贴,在几十个主题中驴滚,不乏楼上滚到楼下,连续驴滚翻数楼的现象。而这些还不过是变奏曲,还有啼不住的主旋律:【搞不定 0.333...的猿声】。这么多证毕不够,还要再证毕,你掉价不掉价?后面的证毕是不是否定了前面的证明? 你是不是就想要讨人嫌? 就是要晚节不保,老痴而终?

数学不是不允许新名词,新概念,但关乎现行数学的新概念必须用已有概念,运算明确地定义;否则你是在一个另类系统中说事,请你帮帮忙,明确申明这点,并且不要使用重复的名词。

恰如欧氏几何,一个新命题,一个证明都得基于已有概念,命题,定理。你乱来就出局。对于实数理论,情况也是一样的。实数公理是人们对实数的基本共识,但更是论证,建立新概念的终极依据。所以实数公理不是谢芝灵这么拍邪灵脑袋颁布出来拉圾,而是一整套检验一个表达式是否是系统允许的合式公式,是否是系统已定义的对象的法则。什么叫写完?什么叫拢成一个数? 1/1000.... 是不是现行数学中的对象?如果认为这是一个商,那么1000... 就需要是个数,与 1000... 不是实数矛盾,所以 1/1000... 不是商,1000...(1/1000...) = 1 是标准分析中无意义的病句。 如果要对还没有确切意义的1/1000... 赋予数的意义,那么由实数公理(见【连续统构造】), 它必须满足 0≤1/1000....<1/10^n<1/n (n=1,2,....)因而它必须等于0. 要否定 1/1000... = 0, 就要否定实数公理及无尽小数的定义,级数和的定义。用系统以外的逻辑否定 0.999... =1也没有现行系统的合法性,白忙。所以jzkyllcjl 选择反对级数定义和反对无尽小数定义。但反对定义一般来说是愚蠢的,就好象在我国开饭店拒绝收人民币,破产的一定是饭店老板。剩下可做的只有一件事:指控无尽小数定义不自洽。也就是说,这个定义导致逻辑矛盾。于是 jzkyllcjl 就使用其”望不到边“的手法来.... 但是”绿油油的庄稼望不到边“是数学的合式公式吗?里面每个概念都可以从公理逐步建立吗?望不到边是不是就意味着庄稼地面积在变?



回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-11-10 19:55 , Processed in 0.077538 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表