1=0.999…… 是最丑数学公式！

APB先生

elim 发表于 2017-7-25 13:03
丑美是相对于审美标准的。显然楼主所持的标准不同于现行数学。在 1 是否等于 0.999.... 的问题上，楼主以为 ...

判断一个数学表达式的美与丑，首先是看其是否符合数理逻辑；1= 0.9 之所以不美，是因为它不符合数理逻辑，是错误的；只有符合数理逻辑的数学表达式才可能是美的，反之必丑。其次是看其是否具有：结构美，语言美，方法美，内在美，形态美。

尽管 elim 否定我，可能是由于他自己不懂现行数学的审美标准。

对于 1=0.999…… 而言，其等号两边的有限极限都是 1 ；但是等号左边是一个整数，而等号右边是一个无限小数，这个无限小数的非正常极限不是 1；一个整数等于一个无限小数，这是不符合数理逻辑的，存在无穷多个错误的，我在主贴中已经说明了这些错误，还说明了其否定实数本源的错误，暗示了其违反对立统一规律；elim 可以睁着大眼说没看见，也可以偏见深重的全盘否认。

由于 1=0.999…… 违反数理逻辑，已经导致无限多个错误在先，否定实数本源；所以就与后面的五美不沾边。

其实是 elim 自己只在形式上做文章；貌似数学，其实不是。

elim

APB先生 发表于 2017-7-25 20:30
判断一个数学表达式的美与丑，首先是看其是否符合数理逻辑；1= 0.9 之所以不美，是因为它不符合数理逻 ...

1=0.999... 就是数理逻辑的结果. 至于APB楼上的其他论说，无非是不识无尽小数的结果。
徒有形式，没有数值含义的审美，不是不可以，但与数学关系不大。

luyucheng1

elim先生的精力白费了！你与那些只会数手指头的家伙谈数学，无异于对牛弹琴！

APB先生

elim 发表于 2017-7-26 15:35
1=0.999... 就是数理逻辑的结果. 至于APB楼上的其他论说，无非是不识无尽小数的结果。
徒有形式，没有数 ...

总说空话和废话和否定大量事实污蔑人的话有何用？总冒充自己都对别人都错与数学有关吗？与成为数学绊脚石有关。与不懂和不讲道理有关。

详细说明已有关于：“1= 0.999... 就是数理逻辑的结果” 的道理， 才有些参考用途。

一是一，二是二！用不着脱裤子放屁的写 1= 0.999... ，与其说它最美，好比说脱裤子放屁最美，真没此必要。即使在研究无尽小数时，也不能只有0.999……，而没有 1- 0.999…… 。

elim

空话就是从阁下的无穷大正整数这种东西来的。阁下只认‘数形’不认数值不是一天两天了。所有的谬论都是从这种“数八股”来的。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-7-26 14:44
空话就是从阁下的无穷大正整数这种东西来的。阁下只认‘数形’不认数值不是一天两天了。所有的谬论都是从这 ...

elim 从级数理论证明0.999……与1的关系时，实质上 用了我的首先把0.999……转化为无穷数列0.9，0.99，0.999，……然后求极限的方法， 但是为了保护形式主义现行教科书中的错误等式0.999……=1，它坚持不承认极限性等式 lim0.999……=1;也不承认趋向性表达式0.999……→1；也不承认有用的数列等价表达式  0.999……~1。

elim

不必枚举而扯枚举不完，是 jzkyllcjl 的愚蠢本质。既然本性难移，jzkyllcjl 注定被数学抛弃，永无出头之日

chaoshikong

谢芝灵
靠，你过不了一年就死了。怎知jzkyllcjl 数学永无出头之日？？？？  发表于 2017-7-27 07:33

谢芝灵，你脑袋有问题了吗？咒人家，谁也不知道谁能活多久，也包括你自己！

死垃圾，每个人都得死，只是迟早的事情。世界就没有永远不变的事物，也没有长生不老的人！

APB先生

elim 发表于 2017-7-26 22:44
空话就是从阁下的无穷大正整数这种东西来的。阁下只认‘数形’不认数值不是一天两天了。所有的谬论都是从这 ...

说少了，俺还有无穷大有理数，无穷大实数，无穷大复数呢。也不是我不认数值，是我写了你不承认，别人的话“说了不算”，只有你的话才算数值。

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2017-7-27 00:12
elim 从级数理论证明0.999……与1的关系时，实质上 用了我的首先把0.999……转化为无穷数列0.9，0.99，0. ...

曹老的话有道理。