请陆教授做一次裁判

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2011/07/23 05:56pm 第 1 次编辑]


关春河？网友，李联忠先生会狡辩说他是“简单证明”，所以就省略了，呵呵~~
那么就让李联忠先生示范一下，如何由x，y，z互质推出y-z=9m^3？
看他会不会推？或者说，会不会抄？

qingjiao

相对来说，第二个错误才是最不可原谅的。毕竟用构造法证明定理不是普通初中生的要求。但A*B=C*D，A

qingjiao

下面引用由xxxxxxxx在 2011/07/23 06:09pm 发表的内容：
的确如此！！！！！！

其实我发些帖子的主要目的倒不是要他们承认错误，我当然知道要这种人承认错误是很难的。
但在论坛上，往往就是这样的人发的帖子最多，吵吵嚷嚷，喧宾夺主，一些数学基础不太好的网友就容易被误导（一般人的数学基础都不太好）。
所以不时指出这类人的低级错误，我认为是很好玩也很有意义的事。

qingjiao

楼上的XXXXX...X网友的帖子怎么不见了？是您自己删的吗？

LLZ2008

下面引用由qingjiao在 2011/07/23 06:13pm 发表的内容： 其实我发些帖子的主要目的倒不是要他们承认错误，我当然知道要这种人承认错误是很难的。
但在论坛上，往往就是这样的人发的帖子最多，吵吵嚷嚷，喧宾夺主，一些数学基础不太好的网友就容易被误导（一般人的数 ...

真正有点学问的人（像luyuanghong教授等国家认可的搞研究的正副教授）是不会像我们这样瞎嚷嚷的。

guanchunhe

实践是检验真理的唯一标准。
否定一个数学结论，只需给出一个反例就足够了。

LLZ2008

下面引用由guanchunhe在 2011/07/23 01:04pm 发表的内容： 李联忠同志关于费尔马大定理的证明确实存在问题。
正如许多网友已经指出的那样，文章中第一个明显的错误就是“令z-y=2m^2。”
这只是作者主观的认定，没有理论根据。
作者正是在这个错误的基础上，推出 ...

guanchunhe 先生，您好！ 我没有回复您的质疑，一是您没有在我的文章主楼后面质疑，您们开批判会，我可以参加，也可以不参加，因为现在不是十年文革时。二是您的质疑，我在回复其他网友时，已涉及，您结合我的证明看一看应该会明白的。 我以为您已明白，但看见您又发一贴，我只好说两句，在n=2时，m,l的取值，只要能保证x,y,z为正整数即可，我的证明中也没有加m,l为正整数的条件。n≥3时，才有m,l为正整数的限制，而这个限制也是由x,y,z取正整数导致的。您可以再看看我的证明，是不是这样。愿意的话，也可以看看我给其他网友的回复。

guanchunhe

  LLZ2008先生：您好！
      看来我的发言引起了你的不快，在这里首先向您表示歉意。我个人认为，这里既然是数学论坛，那么就应该允许大家自由的表达各种不同的观点，否则，开这个论坛还有什么意义？ 至于您所谓开批判会，现在不是文革的说法，实在大可不必。因为这与讨论数学问题毫无关系。您说我没看明白您的回帖吗？  其实不然，但我认为，在真理面前人人平等。
就您回答的帖子，我还是想在说上几句。
“在n=2时，m,l的取值，只要能保证x,y,z为正整数即可，我的证明中也没有加m,l为正整数的条件。”
您的这句话是在让人无法理解。如果没有m，l为正整数这个条件，那么，您拿什么来保证x,y,z一定是正整数？您的保证条件究竟是什么呢？勾股数的整数性是需要给出证明的，而证明的推理必须要有充要的条件。
    我通过具体实例对您的论文提出了质疑，如果您愿意讨论，就请您结合这个实例来回答。如果您认为不值得与本人展开讨论，那我们就到此为止，您看好不好？
关春河

LLZ2008

下面引用由guanchunhe在 2011/07/24 03:51pm 发表的内容： LLZ2008先生：您好！
看来我的发言引起了你的不快，在这里首先向您表示歉意。我个人认为，这里既然是数学论坛，那么就应该允许大家自由的表达各种不同的观点，否则，开这个论坛还有什么意义？ 至于您所 ...

通解x=2ml y=l^2-m^2 z=l^2+m^2 当x,y,z不互质时，设（x,y,z）=k,这时，k是ml积的约数，也即是说m里有√k的因式，l里有√k的因式，从而k为x,y,z的最大公约数。以您的例子为例加以说明。 15^2+36^2=39^2 与我的证明对应，x=36 y=15 z=39 x^2=(z-y)(z+y)=(39-15)(39+15)=24×54=2(2√3)^2×(3√3)^2 ∴ m=2√3 l=3√3 [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 LLZ2008 在 时添加 -=-=-=-=- 最好在我的主贴后讨论。

llz2008

[这个贴子最后由LLZ2008在 2011/07/28 06:17am 第 1 次编辑]

下面引用由LLZ2008在 2011/07/22 11:15am 发表的内容：
qingjiao先生，您这一意见，我赞成。我们也不为难luyuanhong教授，我的《费马大定理的简单证明》，在现在情况下，luyuanhong教授说服不了我。还是请luyuanhong教授看我的《区间（n-2√n,n］至少有两个素数》和《 ...

我们也不为难luyuanhong教授，我的《费马大定理的简单证明》，在现在情况下，luyuanhong教授说服不了我。我能说服luyuanhong教授，假设luyuanhong教授承认我的简单证明，但是，关于三大猜想的证明，作者是数学爱好者的话，文章要在世界权威杂志上发表，少于5个这方面的世界知名数论专家的推荐，是不可能发表的。