集合论与哥德巴赫猜想（四）

任在深

雷明85639720 发表于 2017-8-27 15:49
怎么画的，各是什么意思，你这里中间的Pn轴上全是自然数，0到2n的轴上全是偶数，0向左上方的斜轴全是0，那 ...

哈哈！
           连一个简单的图都看不明白？
           还自吹证明了这个那个？
           谁信？！
也难怪，那就是所谓的黎曼猜想！！
       ξο在△=1/2处，即Pn=X/2.
                     P1=2/2=1
                     P2=4/2=2
                     P3=6/2=3
                     P4=10/2=5
                     P5=14/2=7
                     *     *       *
                    Pn=2Pn/2
         

雷明85639720

把你的单位论正式论文拿来出来看看，不拿来出来，就滚开，少在这里胡扯。

任在深

雷明85639720 发表于 2017-8-28 11:03
把你的单位论正式论文拿来出来看看，不拿来出来，就滚开，少在这里胡扯。

你有资格吗？
连什么是素数，素数单位？都不明白还出来混？？

雷明85639720

立即滚开。

雷明85639720

快滚开！你连什么是哥猜和什么是四色问题都不明白，你还在不停的否定别人，请拿出你的证明来。否则你就滚远点。

雷明85639720

，，，，

任在深

雷明85639720 发表于 2017-8-28 21:50
快滚开！你连什么是哥猜和什么是四色问题都不明白，你还在不停的否定别人，请拿出你的证明来。否则你就滚远 ...

老雷息怒！
       所谓哥猜：
                   (1) a^2+b^2=c^2-----------------------------算数式，
                   (2) (√X)^2+(√Y)^2=(√Z)^2----------------几何式，
                   (3) (√Pn)^2+(√Qn)^2=(√2n)^2-----------素数式，
                   (4)  [(NpAp+48)^1/2-6]^2+[(NqAq+48)^1/2-6]^2=[(NnAn+48)^1/2-6]^2----结构式。
验证：
                1”+1”=2"
     因为     当Pn=Qn=1”,时：Np=Nq=1，Ap=Aq=1，Nn=N2=2，

                1)  An=A2=[2+12(√2-1)]/2

   所以       (4)式  左边= [(NpAp+48)^1/2-6]^2+[(NqAq+48)^1/2-6]^2
                                =[√49-6]^2+[√49-6]^2
                                =1"+1"
                          右边=[(NnAn+48)^1/2-6]^2
                                           2+12(√2-1)
                                ={[(Nn------------------ +48]^1/2-6}^2
                                               Nn
                               =[2+12(√2-1)+48]^1/2-6]^2
                               ={[(√2+6)^2]^1/2-6}^2
                               =(√2+6-6)^2
                               =(√2)^2
                               =2"
      即     1”+1"=2",
              左边=右边。
       由结构数学的数学函数结构式得证！

     四色猜想：
                    (5)  f(4s)=3X^2+1.
      请您看一看俺的证明！
     老师也要谦虚谨慎！

    再您看您的证明符合大自然法则吗？
                  

雷明85639720

别人的都不符合大自然的法则，只有你的是符合的。1”＋1”＝2”，这还需要证明吗，难道你就把哥猜那样简单的理解为一口猪加一口猪就等于两口猪吗。简直是在胡闹。白痴。

lusishun

任在深 发表于 2017-8-27 06:20
哈哈！
        俺给你一个图看一看：

老任先生：
     不是这么玩法，你把你的理论，些好论文，发在汉斯出版社的《理论数学》上，然后，让大家看看 ，我要想到靠否定别人，引起别人的注意自己。

任在深

雷明85639720 发表于 2017-9-2 07:11
别人的都不符合大自然的法则，只有你的是符合的。1”＋1”＝2”，这还需要证明吗，难道你就把哥猜那样简单 ...

哈哈！
         有了一口猪加上一口猪等于两口猪了，下面就不愁证明Pn口猪加上Qn口猪了！

     

╭︿︿︿╮
{/ o  o /}  
( (oo) )   
  ︶︶︶