ZFC 形式数学基础问题

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-5-7 18:08
jzkyllcjl 用他的“改革”后的数学概念无法陈述和证明勾股定理．乀

我已经多次陈述了勾股定理的证明是理想数学元素的事实，并陈述了 理想数学元素下的定理的应用需要现实的近似方法。

elim

jzkyllcjl 用他的“改革”后的“数学概念”无法陈述和证明勾股定理．其他就更谈不上了。

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-5-9 00:15
jzkyllcjl 用他的“改革”后的“数学概念”无法陈述和证明勾股定理．其他就更谈不上了。

我已经多次陈述了勾股定理的证明是理想数学元素的事实，在理想数学元素概念下，勾股定理的证明与现行几何学一致不需赘述。只是需要 陈述了 理想数学元素下的这个定理的应用需要现实的近似方法。例如
√2=1.4142……  不成立，需要右端的无尽小数 看作理想数学元素√2 的不足近似值数列1.4，1.41，1.414，……，这个数列的极限才是√2。

elim

jzkyllcjl 用他的“改革”后的“数学概念”无法陈述和证明勾股定理．其他就更谈不上了。

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-5-9 14:15
jzkyllcjl 用他的“改革”后的“数学概念”无法陈述和证明勾股定理．其他就更谈不上了。

我已经多次陈述了勾股定理的证明是理想数学元素的事实，在理想数学元素概念下，勾股定理的证明与现行几何学一致，不需赘述。只是需要 陈述了 理想数学元素下的这个定理的应用需要现实的近似方法。例如
√2=1.4142……  不成立，需要右端的无尽小数 看作理想数学元素√2 的不足近似值数列1.4，1.41，1.414，……，这个数列的极限才是√2。

elim

从 jzkyllcjl 楼上的反复胡扯知道，jzkyllcjl 用他的“改革”后的“数学概念”无法陈述和证明勾股定理．其他就更谈不上了。

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-5-10 02:33
从 jzkyllcjl 楼上的反复胡扯知道，jzkyllcjl 用他的“改革”后的“数学概念”无法陈述和证明勾股定理．其 ...

我已经多次陈述了勾股定理的证明是理想数学元素的事实，在理想数学元素概念下，勾股定理的证明与现行几何学一致，不需赘述。只是需要 陈述了 理想数学元素下的这个定理的应用需要现实的近似方法。例如
√2=1.4142……  不成立，需要把右端的无尽小数 看作理想数学元素√2 的不足近似值数列1.4，1.41，1.414，……，这个数列的极限才是√2。

elim

jzkyllcjl 的理想数学元素，就是他说的违反实践的东西，他现在指出，勾股定理只能在违反实践的数学里成立。而他的改革就是要革包括勾股定理在内的所有数学定理的命。使数学变成没有定理的，不可论证的垃圾。像他一样，什么数学问题都有待研究，无法解决。

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-5-10 13:02
jzkyllcjl 的理想数学元素，就是他说的违反实践的东西，他现在指出，勾股定理只能在违反实践的数学里成立。 ...

数学定理 需要讨论。你的话 “使数学没有定理”无根据 。我有以下论述 。
定义2：虽然我们无法说清自然数的十进记数法是谁造的，但应当说它很有价值。根据这个方法，按照从小到大的顺序，可以得到下边的数列。
      0，1，2，3，…，10，11,……，n,n+1,……                  （1）
这个数列具有①按照自然数记数法则可以无限延续下去的性质。因此，它被叫做理想自然数的标准无穷数列；②虽然数列中的数可以被认为都是写出的现实性值的有限自然数，但把这个无穷数列作为一个整体时，它是一个永远写不到底的、想象性质的事物。从形式上看，这两个性质之间有矛盾，但在联系实践上看，前者是对无限时间、无限空间讲的，后者是对有限时空讲的，依据的条件不同，两者之间是可以相容的。所以笔者称这个无穷数列是一个理想数学元素。讨论问题时，需要知道：这个理想数学元素依赖于有限时间内可以被写出有限大自然数（或称有限自然数）； 在时间不受限制的条件下，有限自然数可以无限增多。这些有限大自然数叫做现实数学元素。恩格斯讲过：“杜林先生永远做不到没有矛盾地思考现实的无限性，无限性是一个矛盾，而且充满种种矛盾，无限纯粹是有限组成的，这已经是矛盾，可事情就是这样”{18}。理想数学元素与现实数学元素之间具有相互依存的对立统一关系。

elim

数的既存性不以人的书写为转移．jzkyllcjl 被数学社会抛弃得力于他错乱的心智．