路过无数回，未当一回事，大道至简，哥猜有点味道了！时间又过了100天

lusishun

busybee 发表于 2017-9-29 07:31
帖子搜索不到，我的意思是：首先排除2和3 的倍数，然后减2/5，接着再减2/7……举例了偶数的三种模型，因 ...

你说的是素数合的对吗？

busybee

lusishun 发表于 2017-9-29 15:33
你说的是素数合的对吗？

计算构成素数对的素数数量，如果换算成对数数量，再减半

lusishun

busybee 发表于 2017-9-29 07:43
计算构成素数对的素数数量，如果换算成对数数量，再减半

奥。我想了，您没有必要把2，3挑出来，一起算，一样结果，那样麻烦。

busybee

lusishun 发表于 2017-9-29 17:03
奥。我想了，您没有必要把2，3挑出来，一起算，一样结果，那样麻烦。

10年前就把2和3的倍数给剔除掉了，二楼我举了三个偶数，96，94，92。很直观的体现出来

busybee

lusishun 发表于 2017-9-29 17:03
奥。我想了，您没有必要把2，3挑出来，一起算，一样结果，那样麻烦。

不论结果如何，始终坚信我的那条以1为中心的新坐标掌握着哥猜的主要依据

lkPark

busybee 发表于 2017-9-29 14:56
感谢你的回复
偶数是不连续的？这个理解不了，我是将偶数分成三类，分别是6n-2,6n,6n+2,连续的啊，其 ...

基于对有限数列的不完全归纳计算无法证明哥猜对象的无限性。

lusishun

lkPark 发表于 2017-9-29 10:27
基于对有限数列的不完全归纳计算无法证明哥猜对象的无限性。

内涵的倍数含量重叠规律，等差项同数列的规律，
这些规律确定了计算结果与实际的对数基本吻合。
如：和为120的素数对有:120/2*（1-1/2）（1-1/3）（1-1/5）（1-2/7）=11.428571429，
    实际是（7，113不算，筛掉了），（11，109），（13，107），（17，103），（19，101），（23，97），（31，89），（37，83），（41，79），（47，73），（53，67）.基本吻合
     和为122的素数对有：122/2*（1-1/2）（1-2/3）（1-2/5）（1-2/7）（1-2/11）=3.5649350649
    实际是（13，109），（19，103），（43，79）基本吻合

busybee

lkPark 发表于 2017-9-29 18:27
基于对有限数列的不完全归纳计算无法证明哥猜对象的无限性。

1：公式哪里体现了有限数列？对一个特定偶数来说，数列是有限的，因为素数对包含的素数肯定比这个偶数小。全部的特定偶数组合在一起，就是针对无穷偶数。
2：不完全归纳？是指数据要准确吗？公式推理有依据，并且体现了肯定存在素数对，还不够吗？

lusishun

lusishun 发表于 2017-9-29 10:46
内涵的倍数含量重叠规律，等差项同数列的规律，
这些规律确定了计算结果与实际的对数基本吻合。
如： ...

掉了一对（59，61）

如：和为120的素数对有:120/2*（1-1/2）（1-1/3）（1-1/5）（1-2/7）=11.428571429，
    实际是（7，113不算，筛掉了），（11，109），（13，107），（17，103），（19，101），（23，97），（31，89），（37，83），（41，79），（47，73），（53，67）,(59,61)
      正好是11对

busybee

lusishun 发表于 2017-9-29 19:07
掉了一对（59，61）

如：和为120的素数对有:120/2*（1-1/2）（1-1/3）（1-1/5）（1-2/7）=11.42857142 ...

你的意思是偶数如果是6的倍数，那么（1-1/5），如果不是那么（1-2/5）？
有些地方还有（1-2/3）？