【请教,严肃】AAA，线段有否宽度？这个问题，最终将如何解决？

jzkyllcjl

楼上各位的说法 都有道理。我看了 毛泽东的实践论、矛盾论。根据 实践论论中 “实践你、认识，再实践、再认识，……” 这段话，我认为 数学理论 还需要在继续的研究实践中 提高、进步。 根据 矛盾论中“对立统一的法则，是唯物辩证法的最根本的法则。……。一切事物中包含的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。……，没有矛盾，就没有世界” 就需要 知道 数学理论与生产实践 是一对 矛盾，精确与 近似、理想与现实 都是 必要的矛盾着的 对立统一 、相互依存的事物。 唯物辩证法 是建立数学理论的根本法则。

elim

几何图像是几何思想的表达方式，点，线需要看得到，所以不能没有大小和宽度，但它们表示的还是没有大小的点，没有宽度的线。没有人在乎这些图示中画出的点的大小，线的长度，直线直不直，圆周圆不圆, 它们在一个不致误解的限度内的一切不准确都是被忽略的。去测量或确定一个图示的点的大小，线的宽度甚至长度都被认为是不靠谱的，不懂几何的蠢举。一切度量属性还是通过预设，几何定理推算而得。这么做一方面使得几何图形得以表达，一方面不失几何的精准。主贴谈到的问题就是在这样的理解下化解的。

jzkyllcjl 的不着边际的胡扯，是停不下来的。到头来也只有他一个人认为他不是在胡扯。理解这点就好。

jzkyllcjl

理论需要有实践的可能性。否则是无用的理论。

elim

整个微积分理论都没有实践的可能性，但可以解决实际问题．这才是辩证法．

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-9 14:29
整个微积分理论都没有实践的可能性，但可以解决实际问题．这才是辩证法．

理论与实践之间 具有相互依赖的关系。作为完善的数学理论 应当说明这种关系。说明：测量与毁图中的 点是 足够小的、有大小 但其大小是可以忽略不计的足够小、说明：没有大小的点是误差界趋向于0的极限，说明 极限具有不可达到的性质，说明 线段上有无穷多内点是无法实现的极限性的不可达到极限性、理想性事物，说明与理想点挨着点 无法 被指出，说明 不可测集是不存在的，说明 连续型 随机变量的 基本事件无法被区分出来，它的发生概率 不需要研究。说明连续统假设无实际依据。

elim

老差生胡扯的时候不依赖数学，让他给出任何实际结果时他就依赖数学抄袭. 这样写出来的书难怪泡汤．

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-10 05:33
老差生胡扯的时候不依赖数学，让他给出任何实际结果时他就依赖数学抄袭. 这样写出来的书难怪泡汤．

理论需要在联系实践中提高。几千来的 反例、三次数学危机、难题，实际应用问题，点、线的画出问题、测不准问题 都说明： 现有的数学理论还需要改进。从唯物辩证法的理论上来说也是如此。