不明白mathzhongguo先生为什么把那个关于“通项”的帖子给删除了

drc2000 · 发表于 2011-10-24 18:40

下面引用由moranhuishou在 2011/10/23 08:12am 发表的内容：
好了，也不能光说不练，还是先把这个题目做了吧：
此序列的通项为：
a_0=0,a_n=a_(n-1)+(3n-1)/6

不错，moranhuishou给出了一个递推公式，……

moranhuishou · 发表于 2011-10-24 21:20

下面引用由drc2000在 2011/10/24 06:40pm 发表的内容：
不错，moranhuishou给出了一个递推公式，……

总算有人说了句公道话。
谢谢。

drc2000 · 发表于 2011-10-24 21:46

[这个贴子最后由drc2000在 2011/10/24 09:47pm 第 1 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2011/10/24 09:20pm 发表的内容：
总算有人说了句公道话。
谢谢。

递推式是项与项之间的关系式
而通项是用n表示a[n]的关系式.
你求出了递推式,应该离写出通项不远了.

moranhuishou · 发表于 2011-10-24 22:14

下面引用由drc2000在 2011/10/24 09:46pm 发表的内容：
递推式是项与项之间的关系式
而通项是用n表示a的关系式.
你求出了递推式,应该离写出通项不远了.

这个我理解有误，将二者混淆了。谢谢！

moranhuishou · 发表于 2011-10-25 01:15

moranhuishou · 发表于 2011-10-25 09:43

整理一下：

moranhuishou · 发表于 2011-10-25 14:10

即如此通项公式，因为没有人说她是正确的，那么她就是错误的吗？
我自己就说她是真理，我自己怎么就不能鉴定？

moranhuishou · 发表于 2011-10-25 15:19

像这样简单的东西，是不需要别人鉴定的，别人鉴定只能代表别人的看法，别人怎么看与这个公式的正确与否没有任何关系，因为这是客观存在的事物，别人无论怎么看都改变不了她的性质，他不可能因为某个权威不承认她就是错误的。

moranhuishou · 发表于 2011-10-26 09:57

通过这个小事大家应该反思一下。

moranhuishou · 发表于 2011-10-26 10:06

		自动登录	找回密码
密码			注册