[原创]业余数学家们：请不要玷污数学

sky

朱穆亚纳，你那也叫实数理论？ 你先搞懂极限理论吧！什么是有限，什么是无穷，不要把它们混起来！  你用小数来处理实数，自以为得出个什么实数通项，实际上混淆了有限和无限的概念，你那种小孩子数数的方法根本是行不通的！ 你应该去仔细研究一下康托和戴德金的实数理论（但我怀疑你看不懂！）再来说话，否则我和你解释只是在浪费我的时间！！！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 sky 在 时添加 -=-=-=-=-
勘误：第三行中康托改为柯西

珠穆亚纳

下面引用由sky在 2006/05/21 00:20pm 发表的内容：
朱穆亚纳，你那也叫实数理论？ 你先搞懂极限理论吧！什么是有限，什么是无穷，不要把它们混起来！  你用小数来处理实数，自以为得出个什么实数通项，实际上混淆了有限和无限的概念，你那种小孩子数数的方法根本　...

上述发言两个特点：
    1、情绪不正常，没有数学思想的理智特征，有点过于夸张，感情因素胜过冷静，行为表浅浮躁。
    2、自认为高明，举出几个词就妄图把数学思想居为己有。小数能否处理实数，不是你拿出两个人名“康托和戴德金”就可以证明你占有了真理。没说几个字，惊叹号6个，好一幅“义愤填膺”的劲头，我以为来了个何方高人，来这里是来拨乱反正的，原来又是一个自命不凡，张牙舞爪的李鬼。
    告诉你：你根本没能力理解什么“康托和戴德金”的理论究竟是什么，你也没能力搞清楚极限概念的原理的产生根源，更没能力理解我的实数通项公式的深刻和价值，请注意：数学思维不需要情绪化的叫嚣，有本事指出我的“素数通项公式”那里错，怎么错，你认为正确的所谓实数理论是个什么样子。
    真有水平的网友没你这样张牙舞爪的，你读读我转过来的网友与我的讨论内容，其中最有意义的区别在于：越是深刻的思考置疑，越是“虚怀若谷”，越是理智深刻，这里体现着参与者本身的学问层次和修养层次。从你的发言我至少可以肯定，你不属于高层次的数学精英，最多不过是一个“赶科学时髦的小混混”。有能力继续发言，就拿出一点水平，否则，连中学生都会看出你是什么档次。——你将搬起石头狠狠砸自己的脚！

sky

我原来只以为你是一个只会拍马屁的奴才，没想到你也会怒呀！有意思，我看你更适合去学诡辩。我已经为你指明了一条阳光大道，快去吧，别在这里糟蹋数学了！

珠穆亚纳

     sky ：继续表演。
    我已经给你指出了展示自己正面形象的正确路子，如果执迷不悟，我说的话是必然会落实的 。
   好好注意：并不是你“义愤填膺”了一下，就可以证明你形象的高大。至于拍马屁，这也是你的本来面目之一，你现在的表现，也属另一种“拍马屁”的表演，你是在向你所臆想的“偶像”在展示自己的“立场”，对着一个方向狂吠，然后向着你臆想的偶像“摇尾讨赏”。
    现在居然以为找到了“自称可以成为中国哥德尔”的自恋狂作为同盟，也讨好似的摇了摇尾巴，不过，你如果去和这个自恋狂好好交流一下，最有可能的结局是：或者狂吠加哀号（拍到马蹄子上），或者夹着尾巴逃之夭夭——惟恐避之不及。
    好戏在后头。

hxl268

下面引用由sky在 2006/05/21 00:20pm 发表的内容：
朱穆亚纳，你那也叫实数理论？ 你先搞懂极限理论吧！什么是有限，什么是无穷，不要把它们混起来！  你用小数来处理实数，自以为得出个什么实数通项，实际上混淆了有限和无限的概念，你那种小孩子数数的方法根本　...

     有重大错误的教育会培养出打歪了基础的歪才！！！

sky

    我的签名已经明确表达了我对某些人玷污数学的无声的愤怒，如果说我拍马屁的话，我也是拍数学的马屁。
    我已经不打算再和某些业余人士进行无谓的争论了----这些人似乎是所谓的“农民数学家”，但不具备农民应有的美德...劝这些人还是回家种地去吧！

珠穆亚纳

下面引用由sky在 2006/05/23 07:30pm 发表的内容：
我的签名已经明确表达了我对某些人玷污数学的无声的愤怒，如果说我拍马屁的话，我也是拍数学的马屁。
    我已经不打算再和某些业余人士进行无谓的争论了----这些人似乎是所谓的“农民数学家”，但不具备农民应　...

    事实正在证明：你是一个“嘴尖皮厚腹中空”的“山间竹笋”，还“愤怒”你有什么可以愤怒的？你有什么可以“无声”的？
    科学殿堂根本就没有你这种角色的哪怕一寸之地可以让你立足！
    我的学生在大洋彼岸也在教学生，他最讨厌的就是你这种类型：“打起捍卫科学的大旗”，干着逆科学发展进步主流的非学术行为的“投机小丑”，不学无术，投机钻营；那里的学风才是正常的，健康的。
    那里的学风，谁没有独特的思想和见解，只知照搬书本，都属于随时可以淘汰的类型。  
    在我眼里：我从来不问出身，专业探索者也好，农民也好，工人也好，私营者也好，跨学科的爱好者也好，只要思想不僵化，敢于思考，敢于探索，敢于用独特的思想来思考现有的科学体系，就是我必然要给以支持的。
    惟独你这样的充满了“投机意识”的小丑，别想在我名下有好果子吃，有能力，就拿出真才实学，理智的发言，继续喊口号，除了证明自己的丑恶以外，没有任何其他价值！
    好好记住：真正沾污神圣的科学殿堂的正是你这个类型的角色！

zhaolu48

楼主先生：
　　首先不要把自己看成是诸葛亮，是权威。
　　“可数”的概念也是康托先提出来的，可是他的“可数”标准是不确定的。
　　无论是他1874年用区间套法，还是1890年用的对角线法，证明[0,1]上的实数“不可数”，证明方法都存在严重的逻辑错误。
　　如果是在一年前，我也会象楼主先生一样，认为否定康托的人一定是昏了头，或者是精神不正常。也可能为对康托的否定的激愤而吠影吠声。
　　如果你仔细把康托的证明，与质疑他的证明相对照，就会认为质疑不无道理了。

稳健

sky  先生：
    您好，对于科学的研究是人人都有义务的，也都是有责任的，并不能因为你在高高之上就不潜心研究，而想当然的发表自己的言论。这对您自己是非常不利的，本人不才，但还是想奉劝您一句：潜心做点学问是件很不错的事情，可千万不要做那谷谷莠，我只想您是那沉甸甸的谷子。

lirouren

之所以世界丰富多彩，sky也是多彩的一部分。但是，这部分却不允许其他色彩存在。力求单色人类历史上象希特勒就做过。其阻碍人类历史的前进是很明显的。他之所以能获得前期的“成功”，恰是因为当时存在相当多的sky做徒子徒孙。即使别人错了，你完全可以指出其错在哪里。况且别人做的并不是说你对的是“错了”。
我不相信人们所说的“官科”能使正确的错误。但是，其中“昏昏者”必然使“昭昭”的发现延迟人类接受和使用的时间。如果再有sky这样的徒子徒孙帮衬，“昏昏者”会做到使科学史昏暗相当的时期。