非标准分析不能成立的五个理由

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-4 15:38
你55年的造孽，断送了你的书，造就了你的骂名. 你的“纠正”揭示了你的痴呆，有益于大家看清你的愚蠢荒谬.  ...

现行自然数集合是阿基米德性质的集合，它无有上界，非标准算术集合下的自然数集合 是非阿基米德性质集合，两者不相容

elim

集合就已经不是老白痴可以理解的了，别的就甭提了。

jzkyllcjl

现行自然数集合是阿基米德性质的集合，它无有上界，非标准算术集合下的自然数集合 是非阿基米德性质集合，两者不相容。 非标准分析使用了“无穷集合是完成了的整体的实无穷”的违反事实的错误观点，应当取消。非标准分析 企图使用无穷小数作为微分的做法 是行不通。第二次数学危机 需要使用对立统一的唯物辩证法则去解决。

elim

老头端碗扒饭看似像人，否则不是的“辩证法”是对辩证法的栽脏．鉴于老头什么问题都解不了，什么概念都偷换的德性，以及初小差班的程度，他扯非标准分析是好高骛远，胡说八道．别说非标准分析，就是标准分析他也不懂．这从他提出“挨着0的正实数”说法可见一斑．

jzkyllcjl

需要知道：一方面可以提出：“在时间无限延续的条件下，自然数可以无限延续下去的假设、想象”（这个假设也是许多学者同意的，所以也可以叫做公设），但另一方面又需要知道“在任何有限时间内这个无限延续的工作都不能被完成，能够被完成自然数数列只能是有限项的自然数数列”；笔者称：这两个性质是自然数标准数列的两相性。这两个方面并不矛盾，因为前者是在时间无限的条件下提出的，后者是对有限时间讲的。这两个认识，就是：“既要有发展的理想，又要尊重现实”的对立统一观点。这个两相性说明：虽然可以说自然数无穷多的，但人们只能写出有限个自然数；而且能写出的自然数都是有限自然数。
需要强调的是：符号“∞（非正常理想实数）” 在数学分析中的使用有两种不同的意义。一种是作为极限值使用时，它是常量性无穷大、理想无穷大，是一个假无穷大、恶无穷性质的非正常实数；第二种意义，是作为不定式中的符号使用时，它是一个无穷数列，是动态性的、变量性的无穷大，是真正存在着的无穷大；也可简称为动态性的真无穷大；而且，这个动态性的真无穷数列中的数只能取有限数。常量性无穷大与变量性无穷大之间也存在着相互依赖的对立统一关系。
关于无穷大的这种性质、意义与使用方法，就是《简明哲学辞典》所说的“概念应当是可更改的，可修改的，灵活的，变动的，否则它就不能正确地反映现实”的辩证逻辑方法。这个意义与方法也是形式主义者无法理解的意义与方法。恩格斯在《反杜林论》中也说过“杜林先生永远做不到没有矛盾地思考现实的无限性。无限性是一个矛盾，而且充满种种矛盾。无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样”。进一步分析，前边讲到的自然数可以无限延续下去而又延续不到底的论述，就是矛盾。

APB先生

什么是“分标准分析”？什么是“算数”？楼主是否有“标准分析不能成立的五个理由”？

elim

老头从来就不缺理由．他泡汤的书里什么理由都不缺．不过书还是泡了汤．

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-7 15:19
老头从来就不缺理由．他泡汤的书里什么理由都不缺．不过书还是泡了汤．

既然不缺理由，将来就会被人们认可。

elim

jzkyllcjl 发表于 2017-12-7 19:06
既然不缺理由，将来就会被人们认可。

不缺歪理，将来被畜生认可。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-8 02:08
不缺歪理，将来被畜生认可。

是符合事实的真理，不是歪理。歪理是你无根据的瞎说。