二项式简单证明费马（也不知对与错）

w632158

现在我把两处不足之处给你补充一下。你看可以吗？我对你的证明有信心，qiaojjiao朋友是一个细心的朋友，是他的推荐使我认真看了一下你的证明。我支持你，有请陆教授有空也看一下，这是一个不可多得的证明，远胜怀尔斯的证明，真正的证明是简单而完美的。

w632158

下面引用由qingjiao在 2012/04/08 09:58am 发表的内容：

下面引用由w632158在 2012/04/08 09:18am 发表的内容：
这个证明思路太好了，尽管不太严谨，我可以为把不严谨的地方补充完整。我想把它翻译成英文，发给美国的数学年刊，不知道柏凯朋友愿不愿意。
这个证明我仔细看过了，只有两处不严谨
1这个地方不能直接推出f=p
2
...


建议楼主不必找不熟悉的人帮忙投稿，例如弯国强先生。
弯先生上次投稿

呵呵，qingjiao朋友，不要把所以人都看的阴暗呀，我的证明还在审查之中，已经一个月了，时间越长我越有信心，如果是一个星期就退稿了，那就没有戏了。

w632158

其它qingjiao指出的不足之处都没有什么问题，作者证明是正确的，只是一般没有专门研究过初等数论的人不太好理解罢了。

王成5

[这个贴子最后由王成5在 2012/04/08 00:44pm 第 3 次编辑]

w632158

朋友，你举的例子不能说明他的思路不成立。我已经对他的证明作了一个补充，f不等于p,b也能推出矛盾。也能证明费马猜想成立。

下面引用由王成5在 2012/04/08 11:20am 发表的内容：


此主题相关图片如下：


此主题相关图片如下：

baikai

真诚感谢众网友的参与，支持，审阅和指导！
前些日我逛到三分角吧看到民科的画法声称，我就去为他们作图验证。
      我想的是：万一能为民科们找到一个突破口呢。
               
                （妄想三分角，妄想搞证明，外人老是讽刺性的使用民科一词）
  
证明中之所以多处使用略，是想简以求读者愿。也感悟于老子。
               
                        就是存在着不严密。
w632158说愿意翻译并发外，我当然愿意。也求之不得。
       外文最烦我。我也进行了吃力的求助网络翻译。我回翻成中文一看，面目非的吓人。
                   外国能投稿网站，尽管和我们的一样大，但我看就像外星人造的。
假如非的从外而内证明和肯定我们民科，我想是最好的回讽！
补充严密我想是容易的，在这么多思维非凡的热心网友的支持下。
              

qingjiao

楼主，尽管你英文可能不好，可能需要人帮助。但你在外国投稿前在国内必须有几处可以查证的确实来源。外面的水也是很深的，你可以在你的文章中（不管中文英文）写上本文已在XXX,XXX发表等字眼，这样谁要抄袭也得掂量掂量，老外也不例外。

qingjiao

假如非的从外而内证明和肯定我们民科，我想是最好的回讽！
补充严密我想是容易的，在这么多思维非凡的热心网友的支持下。
======================================
可惜，民科中95%以上确是值得讽刺和嘲笑的，本坛就有不少。

qingjiao

qingjiao