[推荐] 阿尔伯特是从哪里走入歧途的？从这里看————

simpley · 发表于 2018-5-20 20:55

荒谬的证明
括号内的数不一定为整数

风花飘飘 · 发表于 2018-5-21 21:47

simpley 发表于 2018-5-20 20:55
荒谬的证明
括号内的数不一定为整数

呵呵，那您研究一下给出个是整数的例子呗！
连反证法都看不懂，你也好意思出来混？

simpley · 发表于 2018-5-21 23:42

民科的思维确实别致

simpley · 发表于 2018-5-21 23:46

为什么不讲一点逻缉呢？还反证法，单位论的传人也用反证法？不过是单位论的反证法吧

风花飘飘 · 发表于 2018-5-22 00:13

simpley 发表于 2018-5-21 23:46
为什么不讲一点逻缉呢？还反证法，单位论的传人也用反证法？不过是单位论的反证法吧

多说无益，您既然敢出来说一些不三不四的话，想必也是有两把刷子滴滴~，先给您点个赞！
问题就摆在面前，您给出个“括号数”是整数的例子呗？

吹天，尿泡，，，都没有用，知道不？
如果真想装个啥的话就学学人家金星，直接来个真的。您能给出个“括号数”是整数的例子来也让大家服你，否则：闭上你的两片唇！

大家多数是来交流学习的态度，您这样子逮着谁都想咬一口有啥意思？？？

simpley · 发表于 2018-5-22 00:25

请你搞清什么是反证法。
按照假设，括号数必为整数。但根据逻辑，则不一定。所以证明在此已出现逻揖错误。而你居然要我给出例子，说明你根本没看懂

风花飘飘 · 发表于 2018-5-22 00:26

simpley 发表于 2018-5-21 23:42
民科的思维确实别致

咱们现在研究讨论的就是民科问题，费马就是标准的大民科，难道不是么？

simpley · 发表于 2018-5-22 00:29

请你不要意气用事，客观地想一下，如果你还愿意追求点数学

simpley · 发表于 2018-5-22 00:29

请你不要意气用事，客观地想一下，如果你还愿意追求点数学

风花飘飘 · 发表于 2018-5-22 00:35

simpley 发表于 2018-5-20 20:55
荒谬的证明
括号内的数不一定为整数

我告诉您，括号内的数一定不是整数！这个正是我们要去证明的。

您好像装了挺大的个儿，给个括号数是整数的例子出来呗？
逻辑混乱之人也出来混，这个世界真是开放了呀！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[推荐] 阿尔伯特是从哪里走入歧途的？从这里看————

点评

点评

点评