[火花稿件欣赏]看看大家伙儿是怎么说的吧——

技术员 · 发表于 2012-4-26 12:39

下面引用由moranhuishou在 2012/04/26 00:30pm 发表的内容： 是吗？有什么问题呢？能指出来吗？我都检查过一万遍了，不用再看了。
——连中科院的”专家“们都说这个证明是（继怀尔斯的证明之后的）“再次证明”，你如果认为错了也可以找他们辩论去...

据基本定理，(B)当为一次方程，亦即（A）若有整解，只能为一次方程。这个基本定理说清楚。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 技术员 在时添加 -=-=-=-=- 在细说这句话：，(B)当为一次方程，亦即（A）若有整解，只能为一次方程。的逻辑关系。

moranhuishou · 发表于 2012-4-26 13:52

下面引用由技术员在 2012/04/26 00:39pm 发表的内容：
据基本定理，(B)当为一次方程，亦即（A）若有整解，只能为一次方程。
这个基本定理说清楚。-=-=-=-=- 以下内容由技术员在时添加 -=-=-=-=-
在细说这句话：，(B)当为一次方程，亦即（A）若有整解，只能为一次 ...

这是高度“浓缩”了的，较难理解，你还是看看没有浓缩的吧.

技术员 · 发表于 2012-4-26 14:30

下面引用由moranhuishou在 2012/04/26 01:52pm 发表的内容：
这是高度“浓缩”了的，较难理解，你还是看看没有浓缩的吧.

浓缩的你能喝，可要大家都能喝啊。太浓了，大家消化不了啊。
我给的费马大定理每一步都很详细，可是还是有很多人看不懂，更不要说浓缩了，更要把人搞昏。
不妨你把淡淡的发出来，大家看看。如果你觉得没有必要，那就算了。我们也不能帮你申冤了。

数迷人 · 发表于 2012-4-26 14:55

国内头号伪民科李金国(moranhuishou)本身就是高度“浓缩”了的，它三句话“证明”哥猜，一句话“证明”费马。笑话!

moranhuishou · 发表于 2012-4-26 15:13

下面引用由技术员在 2012/04/26 02:30pm 发表的内容：
浓缩的你能喝，可要大家都能喝啊。太浓了，大家消化不了啊。
我给的费马大定理每一步都很详细，可是还是有很多人看不懂，更不要说浓缩了，更要把人搞昏。
不妨你把淡淡的发出来，大家看看。如果你觉得没有必要， ...

这个论坛发过不止十次了，你要看可以自己搜搜，如果你觉得没有必要， ...

技术员 · 发表于 2012-4-26 18:18

下面引用由moranhuishou在 2012/04/26 03:13pm 发表的内容：
这个论坛发过不止十次了，你要看可以自己搜搜，如果你觉得没有必要， ...

发了十几次，那个最终版，给个链接不困难吧？或顶一下也可以啊。

moranhuishou · 发表于 2012-4-26 18:29

下面引用由技术员在 2012/04/26 06:18pm 发表的内容：
发了十几次，那个最终版，给个链接不困难吧？或顶一下也可以啊。

yyl19790401 · 发表于 2012-4-26 19:36

对于奇素数p正好就是费马大定理的表述，你不能用费马大定理来证明费马大定理呀，循环论证了

moranhuishou · 发表于 2012-4-26 20:21

下面引用由yyl19790401在 2012/04/26 07:36pm 发表的内容：
为什么(C';)显不可满足？
式子对于奇素数p正好就是费马大定理的表述，你不能用费马大定理来证明费马大定理呀，循环论证了

1、这么简单的道理还是自己动脑子理解的好。
2、与“循环论证”八竿子也打不着。

yyl19790401 · 发表于 2012-4-26 20:24

[这个贴子最后由yyl19790401在 2012/04/26 08:26pm 第 1 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2012/04/26 08:21pm 发表的内容：
1、这么简单的道理还是自己动脑子理解的好。
2、与“循环论证”八竿子也打不着。

请moranhuishou老师详细讲解下“简单的道理”~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[火花稿件欣赏]看看大家伙儿是怎么说的吧——