弯国强执迷不悟，自取其辱，不亦宜乎？

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2012/05/03 08:45am 第 1 次编辑]


现在没空，先给两个地址大家看看，到底弯国强先生是不是抄袭，抄袭到何种程度。
数学公式不懂不要紧，连大段大段的文字，包括那些感情抒发的句子弯国强先生也居然没改，这种做法若在研究生论文早被枪毙了N多回了。
卢昌海的黎曼猜想漫谈
http://www.changhai.org/articles/science/mathematics/riemann_hypothesis/
山风网络的苏法王专栏（内有几篇关于黎曼猜想的论文，请自己查找）
http://sea3000.net/sufawang/

wangyangkee

俺走了               
qingjiao   门派: 任我行

等级: 光明使者
信息:   
威望: 0　积分: 902
现金: 11327 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 802 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 148 时 17 分 06 秒
注册: 2009/06/15 02:10am
造访: 2011/07/20 00:43pm
消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [楼 主]

那些肯听俺劝告，肯好好琢磨我的话的人，很快就会有进步。如此足矣。
当然了，疯子就是疯子，再过十年还是疯子。
俺可不愿和疯子、自恋狂之流浪费时间。
革命尚未成功，同志继续努力吧，呵呵。




请数学爱好者注意：
素数分布规律不符合独立随机事件的前提，理论和实践都不成立，不能应用概率原理求素数个数。这是民科们最容易犯的错误。
沉迷“概率素数论”将浪费你们的时间和生命！



2009/12/16 04:09pm　IP: 已设置保密 [本文共189字节]　  

qingjiao   门派: 任我行

等级: 光明使者
信息:   
威望: 0　积分: 902
现金: 11327 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 802 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 148 时 17 分 06 秒
注册: 2009/06/15 02:10am
造访: 2011/07/20 00:43pm
消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 2 楼]
看看这次又有谁自动对号入座哈～
拜拜！




请数学爱好者注意：
素数分布规律不符合独立随机事件的前提，理论和实践都不成立，不能应用概率原理求素数个数。这是民科们最容易犯的错误。
沉迷“概率素数论”将浪费你们的时间和生命！

qingjiao

弯国强先生执迷不悟，只好对他不客气了：

qingjiao

下面再分析弯国强关于抄袭的狡辩：

qingjiao

对于规范的论文要求，无论是研究生论文还是期刊论文，如要引用别人的成果，必须严格注明出处，而不是仅仅在后面列几个参考书目了事。
所谓严格注明出处的意思是，在引用段落的开头就注明“XXX作者认为”等字眼，在引用段落的结尾再标注[注1]，[注2]等标识。如论文较短，则在文章末加上引用列表如：
[注1]XXX作者，XXX书名，XXX页码，XXX年第X版
[注2]XXX作者，XXX论文名，XXX页码，XX期刊第X期
等等。
如论文较长，则应在每章末就加上引用列表。
如果大段引用别人的文章却不注明，按研究生论文的标准，只要几十字相同就可以判定抄袭。
以前有些同学不以为然，以为审稿老师哪看得那么清楚，企图蒙混过关，结果几次都不通过。原来现在都是计算机自动检索，全国联网的。

qingjiao

强烈建议大家看一看这两个地址，看看我说弯国强肆无忌惮的抄袭，有没有冤枉他。
数学公式不懂的可以不理，看文字说明就行。
卢昌海的黎曼猜想漫谈
http://www.changhai.org/articles/science/mathematics/riemann_hypothesis/
山风网络的苏法王专栏（内有几篇关于黎曼猜想的论文，请自己查找）
http://sea3000.net/sufawang/

w632158

呵呵，你又胜利了。是我欠考虑，谢谢。呵呵，继续学习中……

qingjiao

wangyangkee

不管弯国强先生的文章正确与否，其现在的水准，与 qingjiao 的爹的同期比，如何？弯国强先生会不会养出那种尖酸刻薄的儿子？