哪个大神能指出小子四色定理证明的错误？不胜感激！

萧国狂客

lkPark 发表于 2017-12-22 20:54
你的有限个区块是无法扩展的，你的模式本身就是结果，你用它来证明结果？

我认为我这个是对内无限分割的，难道无限分割的过程不是对外无限扩展吗？

萧国狂客

萧国狂客 发表于 2017-12-22 20:57
我认为我这个是对内无限分割的，难道无限分割的过程不是对外无限扩展吗？

因为这样我已经能够包含所有相邻关系了。我这么认为的！我更认为现在学术界不停扩大构型的数量和范围，一点一点去证明一个无限问题本身就进入了误区，我觉得从开始就应该从无限个区域出发，只是证明过程可以在无限区域基础上，从简单相邻关系向复杂相邻关系演变，因为可能存在的相邻关系是有限的。我只要在无限个区域基础上包含所有相邻的可能就可以了。

萧国狂客

萧国狂客 发表于 2017-12-22 21:03
因为这样我已经能够包含所有相邻关系了。我这么认为的！我更认为现在学术界不停扩大构型的数量和范围，一 ...

我不知道上图9和图8这两种相邻情况在学术界是否要证明，如果不需要证明，那么，在我证明的过程中已经证明所有相邻关系都可以转化成这两种相邻关系了。

萧国狂客

lkPark 发表于 2017-12-22 20:54
你的有限个区块是无法扩展的，你的模形本身就是结果，你用它来证明结果？

我不知道上图9和图8这两种相邻情况在学术界是否要证明，如果不需要证明，那么，在我证明的过程中已经证明所有相邻关系都可以转化成这两种相邻关系了。

萧国狂客

lkPark 发表于 2017-12-22 20:54
你的有限个区块是无法扩展的，你的模形本身就是结果，你用它来证明结果？

因为这样我已经能够包含所有相邻关系了。我这么认为的！我更认为现在学术界不停扩大构型的数量和范围，一点一点去证明一个无限问题本身就进入了误区，我觉得从开始就应该从无限个区域出发，只是证明过程可以在无限区域基础上，从简单相邻关系向复杂相邻关系演变，因为可能存在的相邻关系是有限的。我只要在无限个区域基础上包含所有相邻的可能就可以了。

lkPark

你随意更改区块数，这不是四色定理应该讨论的范畴，错了。中国人不是智商低，而是智商有问题？

lkPark

萧国狂客 发表于 2017-12-22 21:17
因为这样我已经能够包含所有相邻关系了。我这么认为的！我更认为现在学术界不停扩大构型的数量和范围，一 ...

我们要讨论的不是区块怎么相邻的问题而是怎么用四色区分区块的问题。

lkPark

萧国狂客 发表于 2017-12-22 20:57
我认为我这个是对内无限分割的，难道无限分割的过程不是对外无限扩展吗？

对内无限分割就是不分割！

萧国狂客

lkPark 发表于 2017-12-22 21:17
你随意更改区块数，这不是四色定理应该讨论的范畴，错了。中国人不是智商低，而是智商有问题？

大神，我更改区块数只是试图证明任意数量区域在平面内产生任意相邻关系四色足够。这是我的证明方法，你可以不认同，也可以说我脑子有问题，但我代表不了所有中国人，请不要侮辱中国人！我是想寻求数学界的高人给我解惑的，不明白我肯定想问问，对于你的解释我真的说声谢谢，但确实没有说服我。

萧国狂客

lkPark 发表于 2017-12-22 21:17
你随意更改区块数，这不是四色定理应该讨论的范畴，错了。中国人不是智商低，而是智商有问题？

另外，我更改区块数的过程都是从简单向更复杂演化，然后把复杂问题简单化分析！难道已证明n+1个区块任意相邻时四色足够，不能保证n个区块也四色也足够吗？