谈谈“连乘积”和“容斥公式”的局限性

LLZ2008 · 发表于 2012-6-6 11:03

下面引用由qingjiao在 2012/06/06 10:50am 发表的内容： 李联忠先生，您真明白了您自己写的东东吗？？
李联忠先生，您真读懂了您自己写的东东吗？？

我相信不善分析，仅凭感觉的人是读不懂的。

qingjiao · 发表于 2012-6-7 10:04

此文原来并非针对某个特定的人，李联忠先生却气急败坏地跳出来，当然只能自取其辱。
希望那些在使用连乘积或容斥公式的网友好好看一看，想一想。

llz2008 · 发表于 2012-6-7 11:00

下面引用由qingjiao在 2012/06/07 10:04am 发表的内容： 此文原来并非针对某个特定的人，李联忠先生却气急败坏地跳出来，当然只能自取其辱。
希望那些在使用连乘积或容斥公式的网友好好看一看，想一想。

楼主真把自己当根葱了，什么你曾经说过，你在数学界排第几，是排在luyuanhong副教授之前还是之后。关于数论方面的有些难题，需五个世界顶级数论专家审定后，方可发表。

qingjiao · 发表于 2012-6-7 11:12

下面引用由LLZ2008在 2012/06/07 11:00am 发表的内容：
楼主真把自己当根葱了，什么你曾经说过，你在数学界排第几，是排在luyuanhong副教授之前还是之后。关于数论方面的有些难题，需五个世界顶级数论专家审定后，方可发表。

李联忠先生，您造谣也得看看场合：
1.我从来没有说过自己数学排第几，但如果和您相比，当然还是要高明一点点，那就够了；
2.关于国内数论文章，据我听说（也是可能是刘丹或者童信平说的）是要两个副教授以上的专门从事数论研究的专家审阅后才可在一流杂志发表，当然二三流或九流是不需要的。
您的五个世界顶级数论专家不知从何而来？您自己经常做梦梦到的评审会吧？

qingjiao · 发表于 2012-6-7 11:15

李联忠先生每天晚上都要梦到三次的情景：
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=12747

llz2008 · 发表于 2012-6-7 11:47

下面引用由qingjiao在 2012/06/07 11:12am 发表的内容： 李联忠先生，您造谣也得看看场合：
1.我从来没有说过自己数学排第几，但如果和您相比，当然还是要高明一点点，那就够了；
2.关于国内数论文章，据我听说（也是可能是刘丹或者童信平说的）是要两个副教授以 ...

不知怎么说你好，一般数论文章与世界难题是一回事吗？你问我听谁说的，不怕你笑话，我是听我曾经教过的在国内或国外的学生说的，他们中也有重点大学的正教授（不是数学专业，而是其他理科专业）。你以为我像你那样天天做发财梦。我把文章发在国家科技图书文献中心的预印本服务，你也不满，这我就不明白了，你也可以把那些你曾经说过的，了不起的东西发在上面去。我真不知道你什么时候能做点正经事，不要去想一夜暴富。 [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 llz2008 在时添加 -=-=-=-=- “但如果和您相比，当然还是要高明一点点，那就够了”，高明多了，根本没法比。

qingjiao · 发表于 2012-6-7 23:48

下面引用由LLZ2008在 2012/06/07 11:47am 发表的内容：
不知怎么说你好，一般数论文章与世界难题是一回事吗？
你问我听谁说的，不怕你笑话，我是听我曾经教过的在国内或国外的学生说的，他们中也有重点大学的正教授（不是数学专业，而是其他理科专业）。
你以为我像你那样天天做发财梦。
我把文章发在国家科技图书文献中心的预印本服务，你也不满，这我就不明白了，你也可以把那些你曾经说过的，了不起的东西发在上面去。
我真不知道你什么时候能做点正经事，不要去想一夜暴富。

好啊，李联忠先生那么多徒子徒孙，找到2个副高以上的专家不难吧？先在国内一流杂志发表了，再拿到国际讨论不难吧？怎么在任何一份正规数学杂志上没找到您的伟大著作呢？
俺也可以告诉您，我这边可以查到CNKI，您若有任何大作发表了，我肯定查得到。
俺更可以告诉您，您的学生不去指出您那些笑死人的错误，不过是怕伤了您的面子。

qingjiao · 发表于 2012-6-8 00:00

我再正告李联忠先生，我不把自己写的东西发到预印本，是因为：
其一，我不认为那些是什么了不起的东西，它们不过是些基本常识和基本逻辑，虽然对于李联忠先生来说是够难懂的了。只有李联忠先生这种蠢蠢又欲动的人才会将自己那些乱七八糟的东东真当成无价宝，急不及待地拿出去丢人。
其二，这正是为了保存您的一点面子，尤其是保存一点您在国家机构面前的形象。我只在这里嘲笑您，讽刺您，其实也是在指出您的错误，让您能改了又改，发了又发，洋相不至于出得太大，丢人不至于丢得太多。这样您那个一举成名一夜暴富的无比渴望才能保留一点点盼头。所以您还应该大大的感激我。

llz2008 · 发表于 2012-6-8 08:02

下面引用由qingjiao在 2012/06/08 00:00am 发表的内容： 我再正告李联忠先生，我不把自己写的东西发到预印本，是因为：
其一，我不认为那些是什么了不起的东西，它们不过是些基本常识和基本逻辑，虽然对于李联忠先生来说是够难懂的了。只有李联忠先生这种蠢蠢又欲动 ...

最重要的是没有点儿自己的东西，仅鹦鹉学舌而已。如果有点自己的东西，就不会是这个样子了。我确实应该感谢你，如果水平高点，能读得懂，又善于思考，不仅凭感觉就更好些。

任在深 · 发表于 2012-6-8 08:27

下面引用由LLZ2008在 2012/06/08 08:02am 发表的内容：
最重要的是没有点儿自己的东西，仅鹦鹉学舌而已。
如果有点自己的东西，就不会是这个样子了。
我确实应该感谢你，如果水平高点，能读得懂，又善于思考，不仅凭感觉就更好些。

没有自己的东西；总比胡说八道强！
请问？
   aˆ4﹥128
   aˆ4﹤128  与 aX+1有必要的关系吗？（关于3X+1问题）
   俺奉劝您不要不懂装懂了！
   那样不好！
   既坑人；又误己！！

		自动登录	找回密码
密码			注册