请教曹老师：理想实数1—现实实数1=

elim

n 等于一百万的时候，jzkyllcjl 的那个扯蛋代换差了两万多亿倍，这就是他的“许多研究方法”。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-10 12:57
n 等于一百万的时候，jzkyllcjl 的那个扯蛋代换差了两万多亿倍，这就是他的“许多研究方法”。

你的那个极限为1的证明是概念偷换的证明，其结果是错误的。

wangyangke

二百五曹俊云 在2018-1-11 07:43 时发了个帖，似乎那时二百五不想做二百五，，，，

elim

n 等于一百万的时候，jzkyllcjl 的那个扯蛋代换差了两万多亿倍，这就是他的“许多研究方法”。照他的说法，是正确的。呵呵

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-11 09:48
n 等于一百万的时候，jzkyllcjl 的那个扯蛋代换差了两万多亿倍，这就是他的“许多研究方法”。照他的说法， ...

那个题目是个极限问题不是n 等于一百万的问题，那个极限你算错了，一百万不用算。

elim

一百万就差了两万多亿倍，这个代换真是正确啊，哈哈哈

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-11 10:44
一百万就差了两万多亿倍，这个代换真是正确啊，哈哈哈

我的九式 是 n/lnn+(n-2)/ln(n-2)-2(n-1)/(n-1) ,三项中只有一个变数n，当令 (n-1)=m时，第一项中的n=m+1 ,第二项中的n-2=m-1，故这三项只有一个变数m, 当你把变数m看作常数时，三项的导数都是0，所以你算出的泰勒公式与我的九式无关，你否定不了我的九式极限为0的结论。
我的九式的 极限是0，这个极限不是n 等于一百万的问题，这个极限你算错了，一百万不用算，我从来不去算，差不差二万多亿倍，我不管，那是你的混淆是非的事。  

elim

你的（9）是趋于0，但你用更高阶的无穷小在以(9)为分母的比中取代了 （9），新得到的比的极限就与原来的比的极限不相干了。

在你畜生不如的数学里，相对误差趋于无穷的计算很正确对吧？ 呵呵

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-1-11 21:59
你的（9）是趋于0，但你用更高阶的无穷小在以(9)为分母的比中取代了 （9），新得到的比的极限就与原来的比 ...

将 n 等于一百万代入我的 n/lnn+(n-2)/ln(n-2)-2(n-1)/(n-1) 的（9）式中三项中的前两两项，每一项不超过50万，两项和不超过一百万，代入第三项不小于负一百万，三项代数和大大小于一百万。不是一百万的二万多亿倍。

elim

老头用下面第三式的分母代换分子，相对误差趋于无穷：