# 鲁思顺 (lusishun）已用初等方法证明了 “哥猜” ！

wangyangke

lusishun

感谢195912先生，帮我总结了：
lusishun先生：
        先生的"哥德巴赫猜想（鲁思顺）的证明"这一学术观点,最早于延安教育学院学报, 2001(2)发表,标题为<<加强含量筛法与哥德巴赫猜想探索>>.再次于山东大学学报(理科版), 2012发表,标题为<<加强比例的一种应用>>.然后再次于2017年将《倍数含量筛法与恒等式的妙用》存放在汉斯出版社的数学理论.于2018年在论坛·数学中国发表主题帖《悬赏：推翻哥德巴赫猜想（鲁思顺）的证明，可获大奖》.
       先生的一系列学术活动,说明了先生的错误学术观点确实"何等的漂亮".


我二十年来是三易起稿，
第一，2000年，发在延安，初稿，自己1999年受宇宙论的启发，发现证明哥德巴赫猜想的思路，匆匆写成稿子，
第二，自己对稿子就不满意，有改写，详细推敲，写成第二稿，找地方发出去，好给留下正确无误的证明，可以为，完事了。
但是发现用加强比例两筛法可以证明孪生素数猜想，这才写成第三稿，这次拿住劲了，找不着合适的刊物就不发表，结果，汉斯出版社的编辑部，三番五次的要这稿子，我征求了我母校的老师的意见，说这刊物还可以，所以大家有机会看到现在的这篇拙作，
也算是历尽艰辛吧。
谢谢，大家

lusishun

2019.07.13稿子发表2周年，
这之后，在2018.08.26网友紫色第一人在本论坛说“”“你整个证明是对的”，
昨天，天下太平网友专门设了这个贴子，可以肯定地说，lusishun（鲁思顺）已用初等方法证明了 “哥猜” ！wangyangke先生今天专门把论文粘贴到这来，与大家分享。
我深深的表示谢谢

lusishun

难得见到这样好的文章；
wangyangke先生的评论，令我激动，谢谢

wangyangke

wangyangke者，人微言清或者言多随意、错谬；

请教鲁老师，为什么减了又减，即为什么“坐下”还又要“坐下”？

wangyangke

请教鲁老师，为什么2的倍数坐下就坐下了？为什么3、5、7、，，，的倍数减了又减，即为什么“坐下”还又要“坐下”？3、5、7、，，，的倍数坐下了不算数？

lusishun

lusishun 发表于 2019-7-1 07:09
2019.07.13稿子发表2周年，
这之后，在2018.08.26网友紫色第一人在本论坛说“”“你整个证明是对的”，
...

xxxxxxxx是紫色兄吗？
我吧您当作一人了吧，我经常看到您发的感叹号，正想问您什么意思呢,   谢谢了.

lusishun

wangyangke 发表于 2019-7-1 13:07
请教鲁老师，为什么2的倍数坐下就坐下了？为什么3、5、7、，，，的倍数减了又减，即为什么“坐下”还又要“ ...

您提的问题很好，
因为2n是偶数，和为2n的两个数，一定是成对出现的，
如1   ,2,  3,   4,    5,  6.........500        ( A)
  +
  999,998,997,996,995，.........500     （B）
筛去（A）中的2的倍数，就把（B）的2的倍数待走了，所以只筛一次，

但是，1000不是3 的倍数，筛去（A）中的3的倍数，不能带走（B）中3的倍数，所以对(B)中3 的倍数，还得筛一次。

但1000是5的倍数，就只需筛一次就可以了。

为了统一，除去2以外，对其余的奇素数，不论2n是不是奇素数的倍数，都筛两次，

lusishun

wangyangke 发表于 2019-7-1 13:07
请教鲁老师，为什么2的倍数坐下就坐下了？为什么3、5、7、，，，的倍数减了又减，即为什么“坐下”还又要“ ...

对2只需筛一次，就可以，要筛两次的话，一下就全筛没有了。所以我用了4/7（不用，完全可以）

wangyangke