n=2 ，n=3 ，n=4 时 x^n+y^n=z^n 在三维空间中的曲面图像

ygq的马甲

http://www.mathchina.com/cgi-bin/attachment.cgi?forum=5&topic=15991&postno=9&name=D4BACABFCBB5B5E3_1349624641&type=.jpg

第（3）条打死俺都看不懂！！！！！！！！！！！！！！！

其实，这个【问题】，只需要分析【线段】的性质，与长短无关的

luyuanhong

下面引用由风花飘飘在 2012/10/08 02:30am 发表的内容：
LUYUANHONG老师您好：
如果有一条几乎没有有理数存在的曲线存在的话，根据张景中院士的论调，它又能跟“实数轴”建立一一对应关系，这可不得了呀！吓死人啊！
可以推出怪论来：
无理数 基本上 跟 实数“一样多” ...

你在第 5 楼中引用的教材中说：“其坐标不可能是有理数”指的是：
“曲线上点的横坐标和纵坐标，不可能两个都是有理数”。
如果只是单独一个横坐标为有理数，而纵坐标为无理数，或单独一个
纵坐标为有理数，而横坐标为无理数，那当然是可能的。

APB先生

下面引用由风花飘飘在 2012/10/07 11:44pm 发表的内容：
院士说点一样多！（张景中院士）
-=-=-=-=- 以下内容由风花飘飘在时添加 -=-=-=-=-

我的观点是：张景中院士说错了！点不一样多！我已写好证明文章，准备择时而发。该百年错误的第一发明人是伽利略，第二发明人是康托尔，……，张景中院士只能算是该百年错误的继承者和受骗者。

ygq的马甲

下面引用由APB先生在 2012/10/08 07:17am 发表的内容：
我的观点是：张景中院士说错了！点不一样多！我已写好证明文章，准备择时而发。该百年错误的第一发明人是伽利略，第二发明人是康托尔，……，张景中院士只能算是该百年错误的继承者和受骗者。

这是不理解【无穷大 ∞】的一类人
对于【点】来说，【线段】是【无穷大 ∞】
而在【无穷大 ∞】程度上，∞、∞+1、∞+∞、……是一样的[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

康托尔集合论所说的无穷大 א （希伯来语中的字母，读作阿列夫），表示的是层次，

任在深

下面引用由ygq的马甲在 2012/10/08 07:21am 发表的内容：
这是不理解【无穷大 ∞】的一类人
对于【点】来说，【线段】是【无穷大 ∞】
而在【无穷大 ∞】程度上，∞、∞+1、∞+∞、……是一样的-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在  时添加 -=-=-=-=-
康托尔集合论所说的 ...

啊！
   可喜可贺！
   几百年来，ygq的马甲才说出一句符合自然规律的人话来！？
   可惜的是还存在严重的错误！
   只要不吹牛，虚心学，还是能有进步的！

ygq的马甲

下面引用由任在深在 2012/10/08 05:57pm 发表的内容：
啊！
   可喜可贺！
   几百年来，ygq的马甲才说出一句符合自然规律的人话来！？
   可惜的是还存在严重的错误！
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
根本不懂“数学”的

APB先生

下面引用由ygq的马甲在 2012/10/08 07:21am 发表的内容：
康托尔集合论所说的无穷大 א （希伯来语中的字母，读作阿列夫），表示的是层次，

你不懂！！