请陆教授和其他对“极限悖论”感兴趣的网友看看这篇文章

任在深

》》》大家说一说，作者的新解释是否比较完美的解决了文中所提的悖论或问题？《《《
     作者虽然不是从“大无外，小无内。”的思维出发，即从根本上解决微积分的悖论，但是可以肯定他确确实实发现了微积分中存在的悖论是错误的，是不应该存在的！
    如果存在Δt,Δs同时等于0，那么Δv也就不存在了！
    这也就是所谓的飞矢不动的悖论？！
    在纯粹数学中，如果两条直角边不存在？哪来的斜边？！
    积分实际计算的是面积！
    哪怕这个面积再小，只能是趋近于0的单位（面积），而不可能等于零（点）！！
    这就是现代数学没有正确的基础理论在微积分中的反映！
    是基础理论错误造成的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
狗逼ygq的马甲，动不动就拿它那两张破烧糊的烧饼来说事？
    你说一说，数学中的问题哪一个和那两张破烧饼有一毛钱的关系？？？？？？？
    你个杂毛老道，还是回到姑子庙吓唬混去吧！
    少到数学论坛丢人现眼！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ygq的马甲

下面引用由任在深在 2012/10/25 10:45am 发表的内容：
》》》大家说一说，作者的新解释是否比较完美的解决了文中所提的悖论或问题？《《《
     作者虽然不是从“大无外，小无内。”的思维出发，即从根本上解决微积分的悖论，但是可以肯定他确确实实发现了微积分中存 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
先去完成论文吧
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

数与形，这个“蠢货”（任在深、申一言），根本就不懂：

任在深

下面引用由ygq的马甲在 2012/10/25 09:07am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
论文，已经完成了 ？？？

哈哈！
     论文早已完成！
     完善之后就递交到教育部，科技部，中国数学会和相关个人手中！
     你个杂毛老道不必操心？！

ygq的马甲

下面引用由任在深在 2012/10/25 10:50am 发表的内容：
哈哈！
     论文早已完成！
     完善之后就递交到教育部，科技部，中国数学会和相关个人手中！
     你个杂毛老道不必操心？！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
完善之后，是什么时候 ？？？

任在深

下面引用由ygq的马甲在 2012/10/25 10:52am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
完善之后，是什么时候 ？？？

明天！
     你的末日！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 任在深 在 时添加 -=-=-=-=-
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ygq的马甲

下面引用由任在深在 2012/10/25 11:00am 发表的内容：
明天！
     你的末日！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！-=-=-=-=- 以下内容由 任在深 在  时添加 -=-=-=-=-
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
这种蠢笑，会有帮助？？？

任在深

楼主上传的这个问题很好！
由于微积分不属于纯粹数学范畴，但是与纯粹数学的关系极大！因此《中华单位论》准备在下一个阶段探讨她。
    数学中最最让人们头痛的两个问题就是“无穷大”和“无穷小”！
    然而中华民族古代的数学思想早已有定论，“大无外，小无内。”
    可惜的是中华民族的子孙对此问题的印象不深！
    好饭不怕晚，慢慢来！
    几百年都过去了；就不差这几年了！
    是吧？
    请教先生！

qingjiao

下面引用由ygq的马甲在 2012/10/25 10:05am 发表的内容：
真正的“悖论ｐａｒａｄｏｘ”，对应某种【存在】，即下面的 R(·,·)="∉" 对应的是 A⇔﹁A 。
由此导致的后果：任何企图消除“悖论ｐａｒａｄｏｘ”的，要么是方法上的问题，要么是逻辑上 ...

不太明白你那些符号，不过我认为所谓“瞬时速度”之类的悖论并不是真正的“悖论”，而是定义不严密，随意扩大范围所至的，因此是可以消除的。
例如按速度的定义，v=d/t，当d=0，运动轨迹收缩为一点，点的性质当然是和线段不同的，因此在点上定义“速度”是没有意义的，或者说“瞬时速度”是不存在的。
但我们可以用“运动趋势”来代替“瞬时速度”这个错误的提法。某点的“运动趋势”就是在该点撤去一切外力后物体的将保持的运动方向和速度大小，因此必然与该点上的切线方向重合，也自然和“速度”方程，“轨迹”方程等有关。
总之，“运动趋势”和“速度”就是两个有联系和有区别的概念，“运动趋势”只适用于“点”的情形，若是线段或曲线只能说“运动轨迹”，这样就不会出现矛盾了。

ygq的马甲

例如按速度的定义，v=d/t，当d=0，运动轨迹收缩为一点，点的性质当然是和线段不同的，因此在点上定义“速度”是没有意义的，或者说“瞬时速度”是不存在的。

一句“没有意义的、不存在的”，实际上是【回避】问题
微积分理论，或者说【极限】理论，讨论的是这个“无穷小”，到底是怎么回事的
从逻辑上来说就是，【近似与精确】的怎么回事的

qingjiao

下面引用由ygq的马甲在 2012/10/25 11:29am 发表的内容：
一句“没有意义的、不存在的”，实际上是【回避】问题
微积分理论，或者说【极限】理论，讨论的是这个“无穷小”，到底是怎么回事的
从逻辑上来说就是，【近似与精确】的怎么回事的

我不认为这是回避问题，而是本来就不存在这类问题。
例如点不存在长度问题，线段不存在宽度和面积问题，平面不存在厚度和体积问题。