[讨论]复变函数论的一道题

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”都不懂的，却想去【基础】别人
秃驴（任在深 ），少扯中国的，去扯印度光头吧

任在深

啊！
   那位的裤裆扣没系好？
   让ygq那个鸡鸡溜出来，又开始乱唧唧了！

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”都不懂的，却想去【基础】别人
秃驴（任在深 ），少扯中国的，去扯印度光头吧

任在深

下面引用由任在深在 2012/11/30 00:01am 发表的内容：
啊！
   那位的裤裆扣没系好？
   让ygq那个鸡鸡溜出来，又开始乱唧唧了！

又开始掐着鸡巴念邪咒了？？？？？？？？？？？？？？？？？

任在深

下面引用由ygq的马甲在 2012/11/30 08:12am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”都不懂的，却想去【基础】别人
秃驴（任在深 ），少扯中国的，去扯印度光头吧

哈哈！
      看来杂毛老道狗屁不是！任吗不懂！！
      现在世界数学领域唯独《中华单位论》具有1.相容性！
                                            2.独立性！
                                            3.确定性！
     因此是无懈可击的完备的数学系统！
     你放几个臭屁岂能崩倒我中华万里长城！！！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”都不懂的，却想去【基础】别人
秃驴（任在深 ），少扯中国的，去扯印度光头吧

任在深

下面引用由ygq的马甲在 2012/11/30 09:11am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”都不懂的，却想去【基础】别人
秃驴（任在深 ），少扯中国的，去扯印度光头吧

ygq的蚂蚱，俺绝对不基础你这个杂毛老道！
你懂相容性吗？
你懂独立性吗？
你懂确定性吗？
你懂完备性吗？
               你癞蛤蟆上菜板子----------硬装大块肉！
               你擀面杖吹火-------------- 一窍不通！
               你吊死鬼擦胭脂------------死不要脸！
               哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”都不懂的，却想去【基础】别人
秃驴（任在深 ），少扯中国的，去扯印度光头吧

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
[quote]哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！[/qutoe]
这种“蠢”笑，就变成【真理】了 ？？？

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2012/11/30 10:18am 第 2 次编辑]

http://www.doc88.com/p-633754741861.html
注包括 罗素悖论和eniar paradox 的所有悖论都有二个方向即“清除悖论”和“理解悖论”。西方文化偏向于“清除悖论”包括中国文化和印度文化的东方文化偏向于“理解悖论”。实际上悖论有拓扑学模型的其二维是莫比乌斯带其三维是克莱因瓶。参见 “易联国际论坛”的《一个理论体系》[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
“易联国际论坛”的《一个理论体系》，就是我（俞根强、ｙｇｑｋａｒｌ）发表的，可惜这个网站打不开了
如果只想看内容，那么见下面的地址
http://cnyxlm.net/xdyx/html/?1780.html
*********************************************
.
【新】分类，【新】文化，【新】未来。（公理化的中国道学） 。
.
附图：二维几何模型表示的逻辑类型

.
【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪"∉"∪"∅"
.
按照《一分为二》方法假设代号 A 和 ﹁A ，那么对照《二维几何模型表示的逻辑类型》附图，存在五种侧面，分别如下：
R(·,·)="∅" 对应的是 A 和 ﹁A ；
R(·,·)="∈" 对应的是 A⇔A 和 ﹁A⇔﹁A ；
R(·,·)="∉" 对应的是 A⇔﹁A 。
以上是【公理】部分，与 A 所选择的具体内容无关。
.
*************************************************

任在深

下面引用由ygq的马甲在 2012/11/30 09:36am 发表的内容：
http://www.doc88.com/p-633754741861.html
注包括 罗素悖论和eniar paradox 的所有悖论都有二个方向即“清除悖论”和“理解悖论”。西方文化偏向于“清除悖论”包括中国文化和印度文化的东方文化偏向于“理　...

谢谢你比较严肃认真的讨论！
    但是，可喜的是在纯粹数学中，在结构数学中根本没有悖论！
    因为在纯粹数学基础理论《中华单位论》以符合自然规律的空间形的结构关系，即数学函数结构式取代了西方数学的因果关系！
     所谓悖论都是在应用数学中出现的！不在纯粹数学范畴！
     你想一想吧！
这就是当今数学混淆不清，胡编乱凑，连蒙带唬，自欺欺人，固步自封，不求上进，坑人坑己，无所适从，自以为是，夜郎自大！